
Справа № 143/626/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.06.2021 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-
Встановив:
08.06.2021 року о 23 год. 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
09.06.2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
10.06.2021 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
11.06.2021 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
12.06.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
13.06.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
14.06.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
15.06.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій він просить розглянути адміністративні матеріали без його участі, вину визнає в повній мірі. (а.с. 7)
Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 163467 від 16.06.2021 року, серії ВАБ № 163466 від 16.06.2021 року, серії ВАБ № 163465 від 16.06.2021 року, серії ВАБ № 163468 від 16.06.2021 року, серії АПР18 №631378 від 16.06.2021 року, серії АПР18 №631377 від 16.06.2021 року, серії АПР18 №631376 від 16.06.2021 року, серії АПР18 №631375 від 16.06.2021 року, постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 3), постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом посадовою особою), стягненя накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 27, 34, 36, 40-1,ч.2 ст.187, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 97763637, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 143/626/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: