Ухвала суду № 97763395, 17.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.06.2021 справа № 914/3080/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтом Україна”

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Львівського комунального підприємства “Агенція ресурсів Львівської міської ради”

до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради

про стягнення 134280543,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Дунас О.М.

від відповідача -1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтом Україна” до відповідача-1 Львівської міської ради, відповідача-2 Львівського комунального підприємства “Агенція ресурсів Львівської міської ради”, відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 134280543,02 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2021р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.06.2021 р.

У судовому засіданні 17.06.2021р., суд розпочав розгляд справи по суті, і після з`ясування головуючим, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з певних причин в підготовчому провадженні, представник позивача звернувся з проханням залишити без розгляду частину позовних вимог, у зв`язку з чим подав заяву про залишення без розгляду (вх.№ 14229/21 від 17.06.2021р.).

Відповідачі явку представників в судове засідання 17.06.2021р. не забезпечили.

17.06.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача- 1 (Львівської міської ради) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника Яворського Т.І. у відпустці (вх.№ 14221/21).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Беручи до уваги подання позивачем заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду у суду виникла необхідність остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Проте такі дії, відповідно до ст. 177 ГПК України, суд вчиняє на стадії підготовчого провадження, а відтак суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Позивач щодо повернення до розгляду даної справи у підготовчому провадженні не заперечив.

Розглянувши заяву позивача (вх.№ 14229/21 від 17.06.2021р.) про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 10.06.2021р., є стягнення з Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» грошових коштів у розмірі 32477691,76 грн. та стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради як основного боржника та субсидіарно з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» грошових коштів у розмірі 101802851,26 грн., з яких: 8348043,07 грн. – пеня, 3570625,28 грн. – інфляційні втрати, 7605442,71 грн. – 3 % річних та 82278740,20 грн. – збитки (упущена вигода).

У поданій заяві позивач просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення 82278740,20 грн. – збитків (упущеної вигоди) у зв`язку з необхідністю доопрацювати матеріали, які стосуються неодержаних доходів (упущеної вигоди), з можливим подальшим зверненням до суду з окремим позовом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та розглянути заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду (вх.№ 14229/21 від 17.06.2021р.).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що заява позивача про залишення позовних вимог без розгляду (вх.№ 14229/21 від 17.06.2021р.) підлягає задоволенню, а позовну вимогу в частині стягнення 82278740,20 грн. – збитків (упущеної вигоди) належить залишити без розгляду.

Також, в судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати уточнену позовну заяву, з метою остаточного визначення позовних вимог, зокрема з урахуванням поданої до суду заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог (вх.№ 14229/21 від 17.06.2021р.).

Водночас, представник позивача зазначив, що не ознайомлений з даною справою детально, оскільки цю справу веде інший представник, який не зміг з`явитись у судове засідання 17.06.2021р., а відтак не в повній мірі володіє інформацією щодо обставин справи та предмету спору.

Виходячи з наведеного, для надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження, беручи до уваги клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 177, 182, 183, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Повернутися до розгляду справи №914/3080/20 у підготовчому провадженні.

2. Заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду (вх.№ 14229/21 від 17.06.2021р.) – задовольнити.

3. Позовні вимоги в частині стягнення 82278740,20грн. – збитків (упущеної вигоди) залишити без розгляду.

4. Підготовче засідання відкласти на 24.06.21р. на 16:15год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зали судових засідань.

5. Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2021р.

Суддя М.М. Петрашко