Рішення № 97763318, 18.06.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 рокуСправа № 912/1197/21 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1197/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 35,

до відповідача: Фермерського господарства "Євгенія Агро", 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Різдвяна, буд. 41,

про стягнення 397 218,83 грн,

представники сторін участі у судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", яка містить вимоги до Фермерського господарства "Євгенія Агро" про стягнення 397 218,83 грн, з яких: 253 600,37 грн основного боргу, 64 682,64 грн - 36% річних, 28 215,75 грн пені та 50 720,07 грн штрафу, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 15.05.2019 № КД-55/19Д, в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 22.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №912/1197/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд справи призначено на 20.05.2021 на 15:00 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

20.05.2021 суд відкрив розгляд справи по суті.

У судове засідання 20.05.2021 представники сторін не з`явились.

28.04.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" надійшов лист від 26.04.2012 № б/н, в якому позивач просить розглянути справу без участі уповноваженого представника, у зв`язку з встановленням Кабінетом Міністрів України на території Кіровоградської області "помаранчевого" рівня епідеміологічної небезпеки поширення COVID-2019 та запровадження обмежувальних протиепідеміологічних заходів. Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" підтримує в повному обсязі.

Крім того, 19.05.2021 до господарського суду від Фермерського господарства "Євгенія Агро" надійшло клопотання від б/д № б/н (вх.№ 5602/2021 від 19.05.2021) про відкладення розгляду судового засідання по справі № 912/1197/21 на іншу дату.

Ухвалою від 20.05.2021 задоволено клопотання Фермерського господарства "Євгенія Агро" від б/д № б/н (вх.№ 5602/2021 від 19.05.2021) про відкладення розгляду судового засідання. Відкладено судове засідання у справі № 912/1197/21 до 07.06.2021 на 15:00 год.

07.06.2021 суд продовжив розгляд справи по суті.

У судове засідання 07.06.2021 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 07.06.2021 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" копію видаткової накладної від 26.11.2020 № АН000006343 на суму 1 108,98 грн (замовлення від 26.11.2020 № АН000006343), а також копію накладної на повернення товару (п. 6 додатків до позовної заяви); відкладено судове засідання у справі № 912/1197/21 до 18.06.2021 на 09:00 год.

14.06.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" надійшов лист від 14.06.2021 № 109 га виконання ухвали суду від 07.06.2021.

18.06.2021 суд продовжив розгляд справи по суті.

У судове засідання представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки сторони повідомленні належним чином про судове засідання, господарський суд розглядає справу № 912/1197/21 в судовому засіданні 18.06.2021 за відсутності представників сторін.

Крім того, відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

15.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" та Фермерським господарством "Євгенія Агро" укладено Договір поставки № КД-55/19Д (далі - Договір, а.с. 11 - 16) відповідно до п.1.1. якого цей Договір розроблено у відповідності до чинного законодавства України, за цим Договором в терміни, визначені Договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо - технічного призначення (надалі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, загальна вартість товару, термін та умови оплати, а також інші умови будуть визначені в Специфікаціях - додатках до Договору, які є невід`ємними частинами Договору.

Умовами п. 3.1. та 3.2. Договору визначено, що ціна Договору є звичайною ціною та становить вартість (ціну) Товару, а ціна товару визначається як договірна. Оплата товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, якщо інші умови не зазначені в Специфікації(ях) та/або інших додаткових угодах до даного Договору. Також оплата може здійснюватися шляхом передачі постачальнику простих векселів з урахуванням умов зазначених в пункті 3.5. даного Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору товар за умовами даного Договору поставляється окремими партіями на підставі погоджених Сторонами Специфікацій. Специфікація вважається погодженою Сторонами з моменту направлення постачальником покупцеві рахунку на оплату товару. У випадку, якщо документально визначити узгодження сторонами неможливо, або важко, це може підтверджуватися діями сторін, такими як відвантаження, приймання або оплата товару.

За п. 10.1 Договору останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 р., але продовжує залишатись чинним до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов укладеного Договору сторонами підписано наступні Специфікації:

- Специфікація № 1 від 15.05.2019 на суму 136 206,00 грн, строк оплати до 01.11.2019;

- Специфікація № 2 від 21.05.2019 на суму 4 115,52 грн, строк оплати до 01.11.2019;

- Специфікація № 3 від 31.05.2019 на суму 69 700,98 грн, строк оплати до 01.11.2019;

- Специфікація № 4 від 18.06.2019 на суму 17 543,04 грн, строк оплати до 01.11.2019;

- Специфікація № 5 від 18.06.2019 на суму 18 814,80 грн, строк оплати до 01.11.2019;

- Специфікація № 6 від 18.06.2019 на суму 2 750,00 грн, строк оплати до 01.11.2019;

- Специфікація № 7 від 20.05.2020 на суму 60 740,14 грн, строк оплати до 01.12.2020;

- Специфікація № 8 від 20.05.2020 на суму 46 172,40 грн, строк оплати до 01.12.2020;

- Специфікація № 9 від 28.05.2020 на суму 3 700,01 грн, строк оплати до 01.12.2020;

- Специфікація № 10 від 01.06.2020 на суму 4 255,20 грн, строк оплати до 01.12.2020;

- Специфікація № 11 від 11.06.2020 на суму 19 767,96 грн, строк оплати до 01.12.2020;

- Специфікація № 12 від 26.06.2020 на суму 3 369,60 грн, строк оплати до 01.12.2020;

- Специфікація № 13 від 26.06.2020 на суму 4 279,20 грн, строк оплати до 01.12.2020;

- Специфікація № 14 від 30.06.2020 на суму 13 040,34 грн, строк оплати до 01.12.2020;

- Специфікація № 15 від 30.06.2020 на суму 2 404,80 грн, строк оплати до 01.12.2020;

- Специфікація № 16 від 30.06.2020 на суму 350,00 грн, строк оплати до 01.12.2020 (а.с. 17 - 32);

- Специфікація № 17 від 26.11.2020 на суму 1 108,98,00 грн, строк оплати до 24.12.2020.

На підтвердження отримання відповідачем товару за вказаними Специфікаціями позивачем надано до суду видаткові накладні:

- № 1187 від 15.05.2019 на суму 136 206,00 грн;

- № 1315 від 21.05.2019 на суму 4 115,52 грн;

- № 1539 від 31.05.2019 на суму 26 695,44 грн;

- № 1606 від 04.06.2019 на суму 22 244,58 грн;

- № 1869 від 13.06.2019 на суму 20 760,96 грн;

- № 1907 від 18.06.2019 на суму 17 543,04 грн;

- № 1911 від 18.06.2019 на суму 18 814,80 грн;

- № 1913 від 18.06.2019 на суму 2 750,00 грн;

- № 3719 від 30.06.2020 на суму 350,00 грн;

- № 3718 від 30.06.2020 на суму 2 404,80 грн;

- № 3717 від 30.06.2020 на суму 13 040,34 грн;

- № 3702 від 26.06.2020 на суму 3 369,60 грн;

- № 3703 від 26.06.2020 на суму 4 279,20 грн;

- № 3204 від 11.06.2020 на суму 19 767,96 грн;

- № 2875 від 01.06.2020 на суму 4 255,20 грн;

- № 2823 від 29.05.2020 на суму 3 700,01 грн;

- № 2557 від 20.05.2020 на суму 60 740,14 грн;

- № 2559 від 20.05.2020 на суму 46 172,40 грн (а.с. 33 - 50);

- № 6343 від 26.12.2020 на суму 1 108,98 грн.

Як вказує позивач 03.08.2020 у зв`язку із невикористанням товару відповідач частину отриманого товару у сумі 4 518,60 грн за накладною № 370 повернув позивачу.

Також, позивач зазначає, що станом на 05.04.2021 відповідач оплату поставленого товару здійснив частково у сумі 150 200,00 грн.

Таким чином, основний борг відповідача склав 253 600,37 грн.

Відсутність здійснення відповідачем повної своєчасної оплати за отриманий, згідно укладеного Договору поставки № КД-55/19Д від 15.05.2019, товар стала підставою для звернення із вказаною позовною заявою до суду.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Із наявних у справі доказів вбачається, що позивач обов`язок щодо поставки товару за Договором поставки № КД-55/19Д від 15.05.2019 виконав належним чином відповідно до погоджених із відповідачем умов.

Отримання товару відповідачем підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними, які підписані представником відповідача без заперечень та зауважень до них: № 1187 від 15.05.2019 на суму 136 206,00 грн; № 1315 від 21.05.2019 на суму 4 115,52 грн; № 1539 від 31.05.2019 на суму 26 695,44 грн; № 1606 від 04.06.2019 на суму 22 244,58 грн; № 1869 від 13.06.2019 на суму 20 760,96 грн; № 1907 від 18.06.2019 на суму 17 543,04 грн; № 1911 від 18.06.2019 на суму 18 814,80 грн; № 1913 від 18.06.2019 на суму 2 750,00 грн; № 3719 від 30.06.2020 на суму 350,00 грн; № 3718 від 30.06.2020 на суму 2 404,80 грн; № 3717 від 30.06.2020 на суму 13 040,34 грн; № 3702 від 26.06.2020 на суму 3 369,60 грн; № 3703 від 26.06.2020 на суму 4 279,20 грн; № 3204 від 11.06.2020 на суму 19 767,96 грн; № 2875 від 01.06.2020 на суму 4 255,20 грн; № 2823 від 29.05.2020 на суму 3 700,01 грн; № 2557 від 20.05.2020 на суму 60 740,14 грн; № 2559 від 20.05.2020 на суму 46 172,40 грн; № 6343 від 26.11.2020 на суму 1 108,98 грн, разом на загальну суму 408 318,97 грн.

Разом з тим, позивачем повідомлено суд про обставини щодо повернення відповідачем частини отриманого товару за накладною № 370 на суму 4 518,60 грн та внесення часткової оплати суми основного боргу у розмірі 150 200,00 грн.

У відповідності до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідачем не надано суду доказів спростування тверджень позивача, а тому господарський суд вважає встановленими вищенаведені обставин справи.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 253 600,37 грн.

Умовами п. 3.2 Договору сторони передбачили спосіб оплати товару шляхом здійснення відповідачем 100% попередньої оплати у національній валюті України у тому випадку, якщо інші умови не зазначені, зокрема, в Специфікації(ях).

Однак у поданих суду Специфікаціях (пункт 3 кожної зі Специфікацій) сторони визначили інший спосіб здійснення оплати за отриманий товар, а саме шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у строки після отримання товару покупцем.

Таким чином до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 692 Цивільного кодексу України.

Так, за ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, покупець зобов`язаний розрахуватися з продавцем (постачальником) за придбаний (поставлений) товар з моменту його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар.

Для договорів купівлі-продажу, норми щодо яких регулюють і відносини сторін договорів поставки, існує норма, якою встановлено загальне правило з оплати отриманого товару - ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, якою встановлено обов`язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

При цьому, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і фіксує факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. При цьому строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Вказану позицію викладено Верховним Судом в постанові від 15.05.2020 у справі №922/1467/19.

Доказів перерахування відповідачем грошових коштів у розмірі 253 600,37 грн на користь позивача господарському суду не подано.

Отже, позов в частині стягнення основного боргу в сумі 253 600,37 грн підлягає задоволенню.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, позивачем нараховано до стягнення із відповідача 20% штрафу у розмірі 50 720,07 грн, пеню у розмірі 28 215,75 грн та 36 % річних у розмірі 64 682,64 грн. та 36 % річних у розмірі 16 168,32 грн.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У підпункті 5.1.1. Договору визначено, що крім відповідальності встановленої п. 5.1. даного Договору покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, а також, додатково сплачує штраф у розмірі 20% від суми несплаченого боргу.

Згідно з п. 5.9. Договору сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, подовжується до 3 (трьох) років.

Позивачем здійснено нарахування пені за товар поставлений згідно Специфікацій № 1 - 6, на загальну суму 94 411,74 грн (за вирахуванням часткової оплати здійсненої відповідачем та вартості поверненого товару) за період із 01.11.2019 по 05.04.2021 та за товар поставлений згідно Специфікацій № 7 - 17 на загальну суму 159 188,63 грн за період із 24.12.2020 по 05.04.2021, при цьому вважаючи, що якщо у договорі виконання грошового зобов`язання визначається до настання певного терміну, то останнім днем виконання такого зобов`язання вважається день, що передує цьому терміну.

Із поданих суду Специфікацій № 1 - 6 вбачається, що остаточною датою розрахунку визначено 01.11.2019, за Специфікаціями № 7 - 16 остаточною датою розрахунку є 01.12.2020, у Специфікації № 17 остаточною датою розрахунку визначено 24.12.2020.

Також, господарський суд зазначає, що прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (вказану правову позицію викладено Верховним Судом в постановах від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15).

Отже, із викладеного вище слідує, що останнім днем здійснення оплати за Специфікаціями № 1 - 6 було 01.11.2019, а тому прострочення відповідача почалось із 02.11.2019. Для Специфікацій № 7 - 16 останнім днем оплати було 01.12.2020, тобто прострочення відповідача почалось із 02.12.2020, для Специфікації № 17 останнім днем оплати було 24.12.2020, тобто прострочення відповідача почалось із 25.12.2020. Враховуючи обмеженість повноважень суду заявленими позовними вимогами, пеня на боргові зобов`язання за Специфікаціями № 7 - 16 нараховуватиметься із дати визначеної позивачем, тобто 24.12.2020.

Господарський суд, враховуючи викладене вище, а також умови п. 5.1.1. та п. 5.9 Договору здійснив власний розрахунок пені.

При здійсненні розрахунку судом було взято суми боргу, які зазначені позивачем у поданих суду розрахунках, а саме 94 411,00 грн та 159 188,00 грн.

За Специфікаціями № 1 - 6 на суму боргу 94 411,00 грн за період із 02.11.2019 по 05.04.2021 сума пені склала 22 591,82 грн.

За Специфікаціями № 7 - 16 на загальну суму боргу 158 079,02 грн (159 188,00 грн - 1 108,98 грн) за період із 24.12.2020 по 05.04.2021 сума пені склала 5 490,49 грн.

За Специфікацією № 17 на загальну суму боргу 1 108,98 грн за період з 25.12.2020 по 05.04.2021 сума пені склала 38,15 грн.

Таким чином, згідно перерахунку суду загальна сума пені склала 28 120,46 грн та підлягає частковому задоволенню

Щодо заявленої позивачем до стягнення суми штрафу в розмірі 50 720,07 грн, суд зазначає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Така правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду України від 09.04.2012 у справі №20/246-08 та від 27.04.2012 у справі №06/5026/1052/2011 та у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17 та від 22.03.2018 у справі №911/1351/17.

Враховуючи домовленість сторін викладену у п. 5.1.1. Договору щодо можливості нарахування постачальником 20% штрафу від суми несплаченого боргу покупця, а також здійснивши перерахунок заявленої суми позивачем, господарський суд встановив відповідність останньої вимогам законодавства та наявність підстав для її задоволення повністю.

Відповідно до норм ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.8. Договору сторони домовились, що у разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього Договору покупець, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідною Специфікацією та/або додатковою(ими) угодою(ами) до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Господарський суд перевірив розрахунок позивача 36 % річних, який містяться в позовній заяві, вважає його невірним, оскільки позивачем неправильно обрано період здійснення таких розрахунків.

Так, за Специфікаціями № 1 - 6 на суму боргу 94 411,00 грн за період із 02.11.2019 по 05.04.2021 сума 36% річних склала 48 421,20 грн.

За Специфікаціями № 7 - 16 на загальну суму боргу 158 079,02 грн (159 188,00 грн - 1 108,98 грн) за період із 24.12.2020 по 05.04.2021 сума 36% річних склала 16 055,69 грн.

За Специфікацією № 17 на загальну суму боргу 1 108,98 грн за період з 25.12.2020 по 05.04.2021 сума 36 % річних склала 111,55 грн.

Отже, загальний розмір 36 % річних за перерахунком суду склав 64 588,44 грн, а тому підлягає задоволенню частково.

За результатами розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" у загальному розмірі 397 029,34 грн, з яких 253 600,37 грн сума основного боргу, 28 120,46 грн сума пені, 50 720,07 грн сума 20% штрафу та 64 588,44 грн сума 36 % річних.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Євгенія Агро" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Різдвяна, буд. 41, код ЄДРПОУ 42797608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 35, код ЄДРПОУ 42286157) заборгованість у розмірі 397 029,34 грн, з яких 253 600,37 грн сума основного боргу, 28 120,46 грн сума пені, 50 720,07 грн сума 20% штрафу та 64 588,44 грн сума 36 % річних, а також 5 955,30 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (на електронну пошту: office@company-agronova.com); Фермерському господарству "Євгенія Агро" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Різдвяна, буд. 41, та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне рішення складено 18.06.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко