Ухвала суду № 97756185, 16.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі

16 червня 2021 року м. Рівне №460/7852/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доБерезнівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Березнівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання відмови протипранвою, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 11.01.2021, яке набрало законної сили 11.02.2021, позов задоволено повністю та здійснено розподіл витрат позивача зі сплати судового збору.

01.03.2021 за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

02.06.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від та помилки у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/7852/20.

Заява обґрунтована тим, що у вказаних судовому рішенні здійснено описку, а у виконавчому документі - помилку в ідентифікаційному коді позивача, що унеможливлює виконання судового рішення, а тому є необхідність у виправленні такої описки.

З урахуванням вимог ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку в номері облікової картки платника податків позивача, оскільки остання має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, а саме: зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ".

Поряд з цим, судом зазначає, що позивач на виконання п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові самостійно зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ", тобто допустила помилку у власних персональних даних, що призвело до описки у судовому рішенні.

Хоча формально наявність помилок у позові, за наслідками розгляду якого прийнято судове рішення, не можна вважати опискою, допущеною судом, проте, у даному випадку їх наявність ускладнює виконання рішення суду.

За обставин, що склалися, порушене право позивача, захист якого здійснено судом ухваленням рішення, залишається не відновленим, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодекс адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У сукупності викладеного, з метою повного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 11.01.2021.

Крім того, дослідивши виконавчий документ, виданий 01.03.2021 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/7852/20, суд встановив, що на виконання вимог ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у виконавчий лист перенесено резолютивну частину рішення суду від 11.01.2021.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчому листі помилка також підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задвольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі №460/7852/20 наступним чином: в резолютивній частині рішення замість РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " зазначити "паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 01 березня 2021 року у справі №460/7852/20, шляхом заміни РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " на "паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Ухвалу суду складено 16 червня 2021 року

Суддя О.М. Дудар