Ухвала суду № 97755346, 15.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/6548/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої-судді Сподарик Н.І.,

секретаря судового засідання Термено О.А,

представника відповідача Квасниця Н.Б.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про участь в засідання суду в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТСТАМ ПОСТАЧ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТСТАМ ПОСТАЧ» (79039, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 60; код ЄДРПОУ 43271801) з вимогами до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Львівській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 08.05.2020;

- зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області виключити ТОВ «БІТСТАМ ПОСТАЧ» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 26.04.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

16.06.2021 за вх. №42423 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні суду 17.06.2021 судом поставлено на обговорення представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідач щодо поданого клопотання не заперечував.

Так, вирішуючи клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив із наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи заяву представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить висновку, що такі подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту. Представники сторін зареєстровані з використанням власного електронного підпису у системі відеоконференцзв`язку програмне забезпечення "EasyCon".

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім того, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon").

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні у справі № 380/470/21, суд вважає, що клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованими та таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТСТАМ ПОСТАЧ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - задоволити.

Підготовче засідання в адміністративній справі № 380/6548/21 призначити на 08.07.2021 об 11:00 год. та проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника позивача поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.06.2021.

Суддя Сподарик Н.І.