
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9659/20
У Х В А Л А
17 червня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Військовою частиною А0780 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №380/9659/20 (в порядку ст.383 КАС України) у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0780 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 03.06.2021 про визнання протиправними дій, вчинених Військовою частиною А0780 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №380/9659/20 (в порядку ст.383 КАС України).
У цій заяві ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії Військової частини А0780, вчинені на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2021р. по справі №380/9659/20, щодо нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 25.08.2016 із застосуванням базового місяця - липень 2015 року та постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати Військову частину А0780 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 25.08.2016 із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року та з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №380/9659/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини А0780 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 25.08.2016. Зобов`язано військову частину А0780 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 25.08.2016. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Це рішення набрало законної сили 18.02.2021.
Ухвалою суду від 07.06.2021 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_1 у письмовому провадженні.
Військова частина А0780 надіслала на адресу суду пояснення на заяву ОСОБА_1 (отримано суддею 16.06.2021), у якій заперечила щодо задоволення такої з тих підстав, що рішення суду є виконано, індексація виплачена та нарахована відповідно до законодавства.
Ухвалюючи судове рішення по заяві ОСОБА_1 , суд встановив таке.
Відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №380/9659/20 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини А0780 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 25.08.2016. Зобов`язано військову частину А0780 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 25.08.2016.
Це рішення набрало законної сили 18.02.2021.
Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Отже, зазначена норма регламентує право особи-позивача, на користь якої ухвалено рішення суду, звертатися щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених на виконання такого рішення суду або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Як видно з рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №380/9659/20 предметом спору у цій справі було нарахування та виплата ОСОБА_1 індексації індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 25.08.2016 взагалі. Питання застосування «базового» місяця при нарахуванні індексації грошового забезпечення позивача не було предметом спору у цій справі, позивач таких вимог не заявляв.
Відтак, питання про застосування «базового» місяця при нарахування і виплаті позивачу індексації грошового забезпечення є предметом окремого спору, відтак розгляду в порядку ст.383 КАС України не підлягає.
Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.06.2021 про визнання протиправними дій, вчинених Військовою частиною А0780 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №380/9659/20 (в порядку ст.383 КАС України) суд відмовляє з тих підстав, що така заява за своєю суттю і змістом містить вимоги, які суд кваліфікує як окремий предмет спору, відтак такі можуть бути заявлені шляхом звернення до суду з позовною заявою, а не із заявою в порядку ст.383 КАС України.
Керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Військовою частиною А0780 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №380/9659/20 (в порядку ст.383 КАС України) – залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати її складання.
Суддя Лунь З.І.
Судове рішення № 97755227, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/9659/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: