
Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2021 року Справа № 160/9778/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківський відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерствва юстиції (м.Дніпро) про визнання бездіяльністю протиправною та забов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківський відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерствва юстиції (м.Дніпро), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), пов`язану з залишенням без розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.06.2021 р. щодо зняття арешту на його нерухоме майно;
- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юс тиції ( м. Дніпро) скасувати арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , викладений в постанові від 21.12.2012 року .
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262, 269, 270, 287 КАС України, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, суд доходить висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
В силу положень ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.
За правилами ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 133 КАС України задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи доходи позивача у вигляді пенсії за 2020 рік, а також те, що на утриманні позивача перебуває дитина до 14 років.
Керуючись ст.ст. 122, 171, 248, 257, 260, 262, 269, 287 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/9778/21 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2021 року о 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 10 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златін С.В.
Встановити відповідачу до 23.06.2021 року для подання до суду відзиву на адміністративний позов у порядку передбаченому ст. 162 КАС України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Зобов`язати відповідача у строк до 23.06.2021 року надати суду наступні документи та письмові пояснення:
копію постанови державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ Ясюкевич О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 35828698;
інформацію про те, який виконавчий документ виконується у виконавчому провадженні ВП № 35828698;
інформацію про те, які виконавчі документи виконуються у рамках зведеного виконавчого провадження ВП 37269775;
інформацію про стан виконання зведеного виконавчого провадження ВП 37269775;
інформацію про те, чи накладався в рамках зведеного виконавчого провадження ВП 37269775 арешт на майно ОСОБА_1 .
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/9444/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Лісна А.М.
Судове рішення № 97753866, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/9778/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: