
Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2021 року Справа № 160/9778/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківський відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерствва юстиції (м.Дніпро) про визнання бездіяльністю протиправною та забов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківський відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерствва юстиції (м.Дніпро), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), пов`язану з залишенням без розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.06.2021 р. щодо зняття арешту на його нерухоме майно;
- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юс тиції ( м. Дніпро) скасувати арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , викладений в постанові від 21.12.2012 року .
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262, 269, 270, 287 КАС України, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, суд доходить висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
В силу положень ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.
За правилами ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 133 КАС України задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи доходи позивача у вигляді пенсії за 2020 рік, а також те, що на утриманні позивача перебуває дитина до 14 років.
Керуючись ст.ст. 122, 171, 248, 257, 260, 262, 269, 287 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/9778/21 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2021 року о 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 10 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златін С.В.
Встановити відповідачу до 23.06.2021 року для подання до суду відзиву на адміністративний позов у порядку передбаченому ст. 162 КАС України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Зобов`язати відповідача у строк до 23.06.2021 року надати суду наступні документи та письмові пояснення:
копію постанови державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ Ясюкевич О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 35828698;
інформацію про те, який виконавчий документ виконується у виконавчому провадженні ВП № 35828698;
інформацію про те, які виконавчі документи виконуються у рамках зведеного виконавчого провадження ВП 37269775;
інформацію про стан виконання зведеного виконавчого провадження ВП 37269775;
інформацію про те, чи накладався в рамках зведеного виконавчого провадження ВП 37269775 арешт на майно ОСОБА_1 .
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/9444/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Лісна А.М.
The court decision No. 97753866, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 160/9778/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: