
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2021 року Справа №160/561/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/561/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Східного офісу Державної аудиторської служби про визнання дій протиправними та скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/561/20, у якій просить:
- виправити допущену помилку у виконавчому листі № 160/561/20 від 27.01.2021 року, а саме: у графі "найменування (для юридичних осіб) боржника" зазначити "Східний офіс Держаудитслужби, у графі "найменування (для юридичних осіб) стягувача" зазначити Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", у графі "ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб" зазначити код ЄДРПОУ 40081237, у графі "місцезнаходження стягувача (для юридичних осіб)" зазначити 49602, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108.
В обґрунтування заяви зазначено, що 27.01.2021 року на виконання рішення суду у справі № 160/561/20 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Східного офісу Держаудитслужби за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» документально підтверджених судових витрат у розмірі 5255,00 грн.
23.04.2021 року регіональна філія «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» звернулась до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області із заявою про виконання рішення суду у справі №160/561/20.
Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 17.05.2021 року за вих. № 04-06-06/7214 виконавчий лист повернуто на адресу філії без виконання відповідно до п. 9 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 зі змінами, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».
У виконавчому листі у графі «найменування (для юридичних осіб) стягувача» зазначено Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» проте згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням відокремленого підрозділу AT «Укрзалізниця» є Регіональна філія «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувана за його наявності (для юридичних осіб)» зазначено ідентифікаційний код Акціонерного товариства «Українська залізниця» 40075815. Натомість, має бути зазначений код саме регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» 40081237. У графі «місцезнаходження стягувана (для юридичних осіб)» зазначена адреса: «вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680» проте згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця»: 49602, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 108.
Також, у виконавчому листі необхідно виправити найменування боржника «Східний офіс Державної аудиторської служби» на «Східний офіс Держаудитслужби», оскільки згідно даних Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за кодом ЄДРПОУ 40477689 в органах Казначейства обслуговується Східний офіс Держаудитслужби.
Отже, зазначені помилки є підставою для відмови у прийнятті виконавчого листа до виконання органами Казначейства, що унеможливлює виконання судового рішення, а тому позивач просить суд задовольнити заяву та виправити помилки у виконавчому листі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року заяву призначено до судового розгляду на 18.06.2021 року о 08:00.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Східного офісу Державної аудиторської служби про визнання дій протиправними та скасування висновку – відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року в адміністративній справі № 160/561/20 скасовано.
Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено.
Визнано протиправним та скасовано висновок Східного офісу Державної аудиторської служби № 588 від 23.12.2019 по закупівлі № 4549950 (№ ЦБД UA-2019-09-27-001676-b).
Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Державної аудиторської служби документально підтверджені судові витрати у розмірі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Рішення у справі набрало законної сили 29.09.2020 року.
27.01.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 160/651/20.
23.04.2021 року позивач звернувся із виконавчим листом до Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області для його виконання.
Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 17.05.2021 року за вих. № 04-06-06/7214 виконавчий лист повернуто на адресу філії без виконання відповідно до п. 9 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 зі змінами, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».
У виконавчому листі у графі «найменування (для юридичних осіб) стягувача» зазначено Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» проте згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням відокремленого підрозділу AT «Укрзалізниця» є Регіональна філія «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувана за його наявності (для юридичних осіб)» зазначено ідентифікаційний код Акціонерного товариства «Українська залізниця» 40075815. Натомість, має бути зазначений код саме регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» 40081237. У графі «місцезнаходження стягувана (для юридичних осіб)» зазначена адреса: «вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680» проте згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця»: 49602, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 108.
Також, у виконавчому листі неправильно зазначено найменування боржника, а саме: «Східний офіс Державної аудиторської служби», замість правильного - «Східний офіс Держаудитслужби», оскільки згідно даних Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за кодом ЄДРПОУ 40477689 в органах Казначейства обслуговується Східний офіс Держаудитслужби.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
З огляду на викладене, оскільки описки мають очевидний характер, суд вважає за доцільне виправити описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/561/20 - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.01.2021 року у справі № 160/561/20 у графі "найменування (для юридичних осіб) боржника" зазначити правильну назву боржника - «Східний офіс Держаудитслужби», замість неправильної - «Східний офіс Державної аудиторської служби».
Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.01.2021 року у справі № 160/561/20 у графі "найменування (для юридичних осіб) стягувача" зазначити правильну назву стягувача - Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", замість неправильної - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.01.2021 року у справі № 160/561/20 у графі "ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб" правильний код ЄДРПОУ стягувача - 40081237, замість неправильного - 40075815.
Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.01.2021 року у справі № 160/561/20 у графі "місцезнаходження стягувача (для юридичних осіб)" зазначити правильну адресу стягувача - 49602, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108, замість неправильної - вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський
Судове рішення № 97753632, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/561/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: