
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
18 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9684/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 11 березня 2020 року №3-2477/15-20-СГ “Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою”; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Волинській області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,50 га на території Шацької селищної ради Шацького району за межами населеного пункту із земельної ділянки з кадастровим номером 0725755100:04:009:0362; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Волинській області судовий збір у сумі 840,80 грн.
17 червня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони (боржника) в адміністративній справі №140/9684/20 - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області на Шацьку територіальну громаду в особі Шацької селищної ради.
18 червня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній просив повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану до суду 17 червня 2021 року, для доопрацювання.
Враховуючи, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовано дії суду у випадку відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому за аналогією закону (частина шоста статті 7 КАС України) у цьому випадку підлягають застосуванню приписи статті 169 КАС України щодо повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження не призначена до розгляду та при цьому надійшла заява ОСОБА_1 про повернення такої заяви, то наявні підстави повернути заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 248, 256, 294, 378 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення суду і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк
Судове рішення № 97753549, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/9684/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: