Рішення № 97752542, 08.06.2021, Старосинявський районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/133/21

Провадження № 2/684/127/2021

08 червня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Старосинявської селищної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства, зокрема, просить визнати, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог вказує, що вона є матір?ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час народження дитини вона перебувала в незареєстрованому шлюбі з батьком дитини ОСОБА_5 , тому при народженні дитини запис про батька в свідоцтві про народження проведено за прізвищем матері, а ім?я та по батькові дитини за її вказівкою відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України. Позивач зазначає, що з батьком дитини ОСОБА_5 проживали в його будинку по АДРЕСА_1 з 2002 року, а з часу народження дочки із дочкою до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони фактично проживали однією сімє?ю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, спільно виховували та утримували дочку, батько безумовно визнавав своє батьківство щодо неї. Позивач, зазначає, що її дочка бажає успадкувати спадщину батька ОСОБА_5 , тому звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження її дочки ОСОБА_6 .

Ухвалою Старосинявського районного суду від 13 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Куцоконь В.В. позов підтримали, зіславшись на викладені у позовній заяві доводи, та просили задовольнити.

Представник відповідача Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відзиву на позов не подавав.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте попередньо направили до суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову, при цьому зазначили, що дійсно їх брат ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_6 , просили розглянути справу за їх відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дубова Старосинявського району помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2020 року, виданим Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

За заявою ОСОБА_6 , державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О., була відкрита спадкова справа №137-2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

При звернені до нотаріуса Гевак Г.Т. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено, оскільки в наданих документах про родинні відносини з померлим наявні розбіжності, а саме, у свідоцтві про народження прізвище батька вказано ОСОБА_6 а у свідоцтві про смерть померлий значиться як ОСОБА_9 . Окрім того, згідно Витягу ДРАЦС №00028857630 від 10.12.2020 року про народження ОСОБА_6 в графі «підстава запису про батька» вказано, що запис про батька зроблено на підставі заяви матері, про що свідчить лист роз`яснення державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. №607/02-14/2020 від 10 грудня 2020 року.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бабине Старосинявського району Хмельницької області, її батьками вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03 липня 2019 року, виданого (повторно) Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №00029215968 від 15 січня 2021 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про батька зазначено: ОСОБА_5 , дані відомості записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом з ним до дня смерті проживали (без реєстрації) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить довідка Старосинявської селищної ради №348 від 16.12.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказувала, що вони з покійним ОСОБА_5 проживали в його будинку в с.Дубова Старосинявського району з 2002 року, перебували у фактичних шлюбних відносинах та вони мали спільну дочку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнавав дочку своєю, виховував та піклувався про неї. Зазначила, що батьки ОСОБА_5 вважали її своєю невісткою, а дочку ОСОБА_6 онукою.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зокрема, свідок ОСОБА_12 , вказала, що померлий ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_6 , вона добре знає цю сім`ю, оскільки проживала по сусідству з ОСОБА_5 та його сім?єю, часто бувала в його родині, ОСОБА_5 беззаперечно визнавав ОСОБА_6 своєю дочкою та дуже любив її. Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що перебував у дружніх відносинах із ОСОБА_5 , йому достовірно відомо, що він взяв собі за дружину ОСОБА_1 , проживав із нею у його ж будинку, від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вважав ОСОБА_6 своєю дочкою, виховував та утримував її.

Відповідно довідки №18 від 18 грудня 2020 року, виданої Бабинською гімназією Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, ОСОБА_5 дійсно цікавився навчанням і вихованням доньки ОСОБА_6 , брав участь у навчально-виховних заходах установи.

Судом також було досліджено фотознімки, на яких зображено померлого ОСОБА_5 із малолітньою на той час ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_1 , ОСОБА_5 із ОСОБА_6 в старшому віці та з позивачем ОСОБА_1 , про що підтвердила в судовому засіданні позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини, підписаної 20.11.1989 р., ратифікованою Україною 27.02.1991 р. та набравшою чинності для України 27.09.1991 р. , дитина має бути зареєстрованою зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім?я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до вимог ст.263,265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватись на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я, по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Аналізуючи вищенаведені норми закону та встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 - позивачем ОСОБА_1 , спільне виховання та утримання ними дочки ОСОБА_6 , визнання померлим ОСОБА_5 за життя себе батьком дитини та ставлення його як до рідної дочки, тому у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнання батьківства має для позивача ОСОБА_1 значення, а саме для можливості подальшого оформлення дочкою ОСОБА_6 прав на спадкове майно батька ОСОБА_5 .

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст. 128 СК України, суд , -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що народився в с. Дубова Старосинявського району Хмельницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубова Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України - батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бабине Старосинявського району Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №04 від 26.11.2004 року, складеного Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, вказавши у графі відомості про батька дитини: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився в с.Дубова Старосинявського району Хмельницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубова Старосинявського району Хмельницької області, громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Пзивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Дубова Старосинявського району Хмельницької області, документ № НОМЕР_3 , виданий органом 6827 від 24102019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Старосинявська селищна рада Старосинявського району Хмельницької області, місце знаходження: смт. Стара Синява, вул. І.Франка, 8, Старосинявський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ: 04402824.

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_5 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 09.06.1999 року.

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , серія та номер паспорта НОМЕР_6 , виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 19.01.1996 року.

Повне судове рішення складено 17 червня 2021 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.