Постанова № 97751175, 16.06.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1257/21

Провадження № 3/316/504/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Нікополь Дніпропетровська область, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.06.2001 р. Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, працюючого: фізична особа підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 використовував режим попереднього програмування найменувань товарів з порушенням порядку встановленого законодавством – відсутність коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, чим порушив п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Порушення встановлено 29.04.2021 р. об 11 годині 14 хвилин при перевірці магазину розташованого за адресою: пр.Будівельників, район ДЗ «СМСЧ-1». Акт перевірки №3373/08/01/07/09/ НОМЕР_1 . Дії кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення №1573 від 17.05.2021 р. (а.с.1-1зворот); Дані паспорта ОСОБА_1 (а.с.7-7зворот); Виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_1 (а.с.88зворот); Акт перевірки №3373/08/01/07/09/ НОМЕР_1 (а.с.2-5); Скріншот сайту (а.с.6); приходжу до висновку, що дії ФОП ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, його вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів та є достатні підстави для притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення.

Обставин які виключають провадження у справіта адміністративну відповідальність визначених ст.ст. 38, 247 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи положення ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступень його вини, відсутність обставин які обтяжують або пом`якшують відповідальність, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП призначивши адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу визначеного вказаною нормою – двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 34 гривні.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить 454 грн. та враховуючи висновок суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, підлягає стягненню з останньої на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст.155-1, 246, 252, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Нікополь Дніпропетровська область, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.06.2001 р. Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №UA808999980313020106000008477, Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК Запорізькій області /ТГ м. Енергодар/21081100, код ЄДРПОУ: 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Нікополь Дніпропетровська область, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.06.2001 р. Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області) - судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору). Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя М. О. Куценко