Ухвала суду № 97750549, 15.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2548/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2021 року по цивільній справі № 233/2548/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

При цьому в резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні приватного нотаріуса, яким було вчинено виконавчий, – замість вірного «приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна» зазначено «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2021 року по цивільній справі № 233/2548/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с.17).

В резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні приватного нотаріуса, яким було вчинено виконавчий напис, – замість вірного «приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна» зазначено «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович».

З постанови приватного Виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27 травня 2021 року по виконавчому провадженню № 65300589 відносно боржника ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий напис № 6251 від 12 березня 2021 року вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною (а.с.8).

На підставі викладеного суд вважає, що в ухвалі судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2021 року по цивільній справі № 233/2548/21 слід виправити допущену описку зазначенні приватного нотаріуса, яким було вчинено виконавчий напис.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2021 року по цивільній справі № 233/2548/21 про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Абзац другий викласти в наступній редакції:

«Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за реєстровим № 6251, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 21983 (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три) гривні 34 копійки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

В інший частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя