Ухвала суду № 97750124, 16.06.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/686/20

Провадження № 2/499/29/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первісному позову звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, оскільки останній не виконував умови договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Відповідач у свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання договору недійсним, оскільки даного договору він не підписував.

За ухвалою суду від 20.01.2021 року було призначено почеркознавчу експертизу. Однак експертизу проведено не було через відсутність оригіналу кредитного договору.

У судове засідання представник позивача по первісному позову (відповідач по зустрічній позовній заяві) не з`явився, однак раніше надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені первісного позову наполягав.

У судове засідання позивач по зустрічній позовній заяві (відповідач по первісному позову) не з`явився, однак надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від відповідача по зустрічному позову оригінал анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 01.02.2018 року, які він ніби-то підписав, для проведення в подальшому повторної почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що почеркознавча експертиза за ухвалою суду від 20.01.2021 року проведена не була через відсутність оригіналу досліджуваного документу, суд вважає за можливе клопотання позивача по зустрічній позовній заяві задовольнити.

Суд звертає уваги на ту обставину, що згідно первісного позову, позивачем по первісному позову в додатках в п.4 вказано, що оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 01.02.2018 року повинен зберігатися у архіві позивача.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів у справі за позовною заявою первісним позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним на строк до 10 години 00 хвилин 07.07.2021 року, повідомити сторін.

Витребувати від акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 01.02.2018 року, яку було укладено між ПАТ (нині- АТ) «Універсал Банк» та ОСОБА_1

Зобов`язати відповідальну особу акціонерного товариства «Універсал Банк» надати витребувані докази до суду в строк до 07.07.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов