Ухвала суду № 97749303, 17.06.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/611/21

Провадження № 1-кс/147/252/21

УХВАЛА

про арешт майна

17 червня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000135 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України,-

встановив:

До ТростянецькогорайонногосудуВінницької областінадійшлоклопотанняслідчого СВвідділення поліції№2Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_4 ,яке погодженепрокуроромТростянецькоговідділу Гайсинськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 про накладенняарештуна майно.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 15.06.2021 невідомі особи, шляхом вільного доступу, пройшли на подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де заволоділи легковим автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

15.06.2021 під час проведення огляду місця подій, а саме ділянки автодороги сполученням м. Ямпіль Могилів-Подільського району м. Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області, на узбіччі проїзної частини виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході проведення затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення обшуку затриманої особи у нього вилучено взуття, а саме пара кросівок, які мають маркування «Converse ALL STAR», які упаковано до спец пакету НПУ SUD4011810.

Крім того, під час проведення огляду місця подій у салоні автомобіля, виявлено та вилучено авторадіомагнітола, марки «Pioneer», темного кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ SUD3099227; чотири флешки, різних кольорів та різного об`єму та туалетна чоловіча вода торгової марки «AVON MUSK», які упаковано до спец пакету НПУ 7157892; кишеньковий годинник, золотистого кольору з ланцюжком, металевий балончик з вмістом сльозогінного газу Терен-4, чоловічий гаманець, чорного кольору та ключ запалювання, чорного кольору з зображенням торгової марки бренду авто «Шкода», які упаковано до спец пакету НПУ 7157937, а також вилучено сам легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , однак фактично перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що майно, а саме пара кросівок, з маркуванням «Converse ALL STAR», авторадіомагнітола, марки «Pioneer», темного кольору, чотири флешки, різних кольорів та різного об`єму, туалетна чоловіча вода торгової марки «AVON MUSK», кишеньковий годинник, золотистого кольору з ланцюжком, металевий балончик з вмістом сльозогінного газу Терен-4, чоловічий гаманець, чорного кольору та ключ запалювання, чорного кольору з зображенням торгової марки бренду авто «Шкода», а також легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктами злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

У судовомузасіданні слідчий подане клопотанняпідтримав частково.Додатково зазначив,що речі, які зазначені в клопотанні, були вилучені з автомобіля марки ВАЗ2101,д.н.з. НОМЕР_1 .Однак, йому невідомо кому належать чотири флешки, кишеньковий годинник, золотистого кольору з ланцюжком, металевий балончик з вмістом сльозогінного газу Терен-4 та чоловічий гаманець, чорного кольору, оскільки на даний час не встановлено власників даного майна.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. При вирішенні клопотання по суті, покладається на розсуд суду.

Від ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на кросівки маркуванням «Converse ALL STAR» без його участі. При вирішенні клопотання по суті, покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000135 від 15.06.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, оскільки в ніч на 15.06.2021 невідомі особи, шляхом вільного доступу, пройшли на подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де заволоділи легковим автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події 15.06.2021 р. в м.Ямпіль, в середині салону автомобіля виявлено та вилучено автомобільну магнітолу, чотири флешки, туалетну воду, кишеньковий годинник, металевий балончик, чоловічий гаманець, ключ запалювання із зображенням торгової марки автомобіля Шкода та легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 15.06.2021 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №12021020120000135: пара кросівок, з маркуванням «Converse ALL STAR», авторадіомагнітола, марки «Pioneer», темного кольору, чотири флешки, різних кольорів та різного об`єму, туалетна чоловіча вода торгової марки «AVON MUSK», кишеньковий годинник, золотистого кольору з ланцюжком, металевий балончик з вмістом сльозогінного газу Терен-4, чоловічий гаманець, чорного кольору та ключ запалювання, чорного кольору з зображенням торгової марки бренду авто «Шкода», а також легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

У протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.06.2021 р. зазначено, що у викраденому автомобілі також знаходились ключ від замка запалювання з брилком від сигналізації від авто «Шкода октавіа», медичні довідки, червоне покривало, ніж та нова фара від трактора.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що пара кросівок з маркуванням «Converse ALL STAR» належить підозрюваному ОСОБА_8 , який повідомив, що під час скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом, в ніч на 15.06.2021 р. був взутий у них. Під час затримання ОСОБА_8 було вилучено в останнього кросівки для проведення подальших експертиз з метою встановлення залишків слідів кросівок на місці вчинення злочину.

Допитані підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили, що в ніч на 15.06.2021 р. викрали з автомобіля, точно не пам`ятають з якого, автомагнітолу та туалетну воду.

Додатково допитаний 16.06.2021 р. в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль ВАЗ 2101, належить йому на праві власності, так як він придбаний у ОСОБА_11 , однак не перереєстрував його на своє їм`я. Ключ від автомобіля Шкода, який знаходився у викраденому автомобілі ВАЗ 2101, також належить ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За такихобставин,слідчий суддя враховуючи, що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав,які свідчатьпро необхідністьзабезпечення,у томучислі ізбереження речовихдоказів: пари кросівок, з маркуванням «Converse ALL STAR» , авторадіомагнітоли марки «Pioneer», темного кольору, туалетної чоловічої води, торгової марки «AVON MUSK», ключа запалювання, чорного кольору з зображенням торгової марки бренду авто «Шкода» та легкового автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , а тому дійшов висновку, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Клопотання в частині накладення арешту на чотири флешки, різних кольорів та різного об`єму, кишеньковий годинник, золотистого кольору з ланцюжком, металевий балончик з вмістом сльозогінного газу Терен-4 та чоловічий гаманець, чорного кольору, є необґрунтованим, оскільки матеріали справи не місять даних про власника даного майно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000135 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно пару кросівок, з маркуванням «Converse ALL STAR» , авторадіомагнітолу марки «Pioneer», темного кольору, туалетну чоловічу воду, торгової марки «AVON MUSK», ключ запалювання, чорного кольору з зображенням торгової марки бренду авто «Шкода» та легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ запалювання, чорного кольору з зображенням торгової марки бренду авто «Шкода», передати на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши останньому відчуження даного майна.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16 год. 20 хв. 17.06.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1