Ухвала суду № 97747806, 18.06.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/163/21

Провадження № 2/282/87/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву Представника позивача адвоката Демчик Наталії Олександрівни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любарської селищної ради Житомирського району про визнання частково недійсними рішень та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Любарського районного суду від 09.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Любарського районного суду від 07.06.2021 року підготовче судове засідання по даній справі закрите та призначено судовий розгляд на 23.06.2021 року на 14-00 годин.

18.06.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Демчик Н.О. надійшла письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що остання проживає та здійснює свою професійну діяльність в м. Житомирі, і відстань до Любарського районного суду становить 83км та обмежений рух транспорту.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку про те, що в задоволенні даної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача надано копію фіскального чека «Укрпошти» про відправлення рекомендованого листа відповідачу Любарській селищній раді копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак аналогічного доказу про відправлення іншому відповідачу ОСОБА_2 - не надала. Крім того, слід зазначити, що між м.Житомир та смт. Любар є транспортне сполучення, яке забезпечують маршрутні транспортні засоби на регулярній основі.

З аналізу норми ст.212 ЦПК України слідує висновок, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується в разі неможливості прибуття безпосередньо в судове засідання особи, яка бере участь у справі та за умови дотримання вимог статті 212 ЦПК України.

Також, слід відзначити, що суду не відомо щодо наявності можливості в інших учасників справи приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене прихожу до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Демчик Н.О. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Демчик Наталії Олександрівни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вальчук