Ухвала суду № 97747570, 18.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4299/21

Провадження № 1-кс/185/1094/21

У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №12021041370000286 від 11.05.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

10.06.2021 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що невідомі 21.04.2021 невідомі особи, перебуваючи на території дачної дільниці АДРЕСА_1 , за попередньою змовою відкрито викрали худобу, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 535 000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 року за № 12021041370000286 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений у великих розмірах.

Під час досудового розслідування 16.06.2021 року, за адресою АДРЕСА_2 , де за попередньою інформацією мешкає ОСОБА_5 , було проведено санкціонований обшуку під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: мисливську рушницю «Голд Астра», модель «АС5 №19ЮА 10701», 12 калібру, без відповідних на неї документів, яку поміщено до чехла кольору хакі; набої марки «ТАХО 12 UKR 12/70/32», у кількості 21 одиниця; набої «ТАХО 12/70- самозахист», у кількості 11 одиниць; набої «ТАХО-Куля Тріо», у кількості 5 одиниць; набої «ТАХО Скіф №3», у кількості 50 одиниць; рації марки «KENWOOD», у кількості 4 одиниць, та зарядні пристрої до них у кількості двох одиниць; порожні гільзи від набоїв «ТАХО», у кількості 5 одиниць.

16.06.2021 року сервер та свійська худоба були визнані речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,слідчий

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на мисливську рушницю «Голд Астра», модель «АС5 №19ЮА 10701», 12 калібру, без відповідних на неї документів, яку поміщено до чехла кольору хакі; набої марки «ТАХО 12 UKR 12/70/32», у кількості 21 одиниця; набої «ТАХО 12/70- самозахист», у кількості 11 одиниць; набої «ТАХО-Куля Тріо», у кількості 5 одиниць; набої «ТАХО Скіф №3», у кількості 50 одиниць; рації марки «KENWOOD», у кількості 4 одиниць, та зарядні пристрої до них у кількості двох одиниць; порожні гільзи від набоїв «ТАХО», у кількості 5 одиниць

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчийсуддя ОСОБА_1