Ухвала суду № 97747474, 18.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3686/21

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/3686/2021

Номер провадження: 2о/25/103/2021

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалю суду від 12.05.2021 року вищезазначену заяву було залишено без руху, а заявника повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки у заяві та роз`яснено, що в разі не усунення таких недоліків заява буде визнана неподаною та повернутий йому.

Зокрема, у вказаній ухвалі про залишення заяви без руху від 12.05.2021 року судом було зазначено, що за загальним правилом, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, не може бути зацікавленою особою по справах даної категорії, оскільки до її компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і вона не має власного суб`єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на її права чи обов`язки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту проживання однією сім`єю, залежно від обставин справи можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення заяви без руху від 12.05.2021 року, була отримана заявником та 16.06.2021 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Баталова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Оглядом вказаної уточненої заяви судом було встановлено, що недоліки такої заяви у вигляді не визначення заінтересованих осіб, усунуті заявником у повному обсязі не були.

Зі змісту вказаної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю вбачається, що встановлення такого юридичного факту необхідно заявникові для реалізації певних спадкових прав.

Разом із цим, заявником у вказаній заяві в якості заінтересованої особи зазначена Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Баталова Тетяна Сергіївна.

Суд повторно роз`яснює заявникові, що за загальним правилом будь-який орган нотаріату (приватний нотаріус, державна нотаріальна контора) не може бути зацікавленою особою по справах даної категорії, оскільки до її компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і вона не має власного суб`єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на її права чи обов`язки.

В даному випадку заінтересованими особами у справах про встановлення факту, що має юридичне значення для подальшого оформлення спадкових права залежно від обставин справи можуть бути: 1) особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, усиновлені тощо); 2) територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом.

У зв`язку із чим, заявнику необхідно, залежно від факту наявності чи відсутності інших осіб, які претендують на спадкове майно, визначитись з колом заінтересованих осіб, залучивши до учасників такої справи або інших наявних спадкоємців або Дніпровську міську раду, як представника територіальної громади. А також згідно до вимог ст.177 ЦПК України, додати до виправленої заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зазначених зацікавлених осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суддя також роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 5 (п`ять) днів із дня отримання ним копії ухвали.

3.Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан