Ухвала суду № 97747383, 18.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/784/21

2-с/212/66/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу 212/784/21 від 09 лютого 2021 року . В обґрунтування своїх заперечень заявниця зазначила, що дізналась про існування спірного судового наказу лише отримавши його копію лише 04 червня 2021 року. ОСОБА_1 не згодна з вимогами КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» оскільки не мала змоги надати в судовому засіданні свої докази та заперечення. Вважаючи судовий наказ необґрунтованим просить суд його скасувати.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено , що 09 лютого 2021 року суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. видано судовий наказ у справі № 212/784/21 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 18 962,16 грн., 3 % річних в сумі 377,05 грн. суму індексу інфляції у розмірі 502,68 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Заявниця дійсно дізналась про існування спірного судового наказу отримавши його копію лише 04 червня 2021 року оскільки інших доказів отримання судового наказу боржником в матеріалах справи не міститься , тому є підстави для поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ виданий 09 лютого 2021 року у справі № 212/784/21 підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 09 лютого 2021 року визнавши його пропущеним з поважних причин.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 лютого 2021 року у справі № 212/784/21 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 18 082,43 грн., 3 % річних в сумі 377,05 грн. суму індексу інфляції у розмірі 502, 68 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. - СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта