Ухвала суду № 97746824, 17.06.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/868/21

Номер провадження 2/213/951/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання – Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Велегура Микола Іванович до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-25», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поділ особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Велегура М.І. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою від імені ОСОБА_1 та просить зобов`язати ОСББ «Перемога-25» та КПТМ «Криворіжтепломережа» розділити особові рахунки по нарахуванню та оплаті житлово-комунальних послуг та утримання будинку і прибудинкової території мешканців квартири АДРЕСА_1 у співвідношенні: 2/5 частини витрат – за ОСОБА_1 та 2/5 частини витрат – за ОСОБА_2 .

Ухвалою від 12.04.2021 було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.00 год. 05 травня 2021 року та надалі продовжено.

Після отримання позовного матеріалу відповідачі ОСОБА_2 та КПТМ «Криворіжтепломережа» подали відзив, в якому, посилаючись на норми ЖК України, просили в позові відмовити, оскільки співвласникам квартири не виділені частки в натурі, тому позовні вимоги заявлені передчасно.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання, призначене на 17.06.2021, не з`явилися.

Згідно положень п.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання від представника позивача – адвоката Велегури М.І. до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що спір між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наданої суду заяви вбачається, що позивач будь-яких претензій до співвласника квартири не має, наслідки відмови від позову його представнику зрозумілі, а відтак, оскільки спір у справі відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.4, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Велегура Микола Іванович до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-25», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поділ особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , - АДРЕСА_2 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 – АДРЕСА_3 ;

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-25» - 50102, м.Кривий Ріг, пр. Перемоги, 25;

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» – 50099, м.Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9.

Суддя О.М. Нестеренко