Рішення № 97744928, 15.06.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 496/1383/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23.05.2006 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір №ODH0AE00001350 про надання кредиту в розмірі 10863,00 доларів США, терміном до 20.05.2011 року. В забезпечення виконання зобов`язання з ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 22.05.2006 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим заборгованість станом на 27.12.2019 р. складає 85023,63 дол. США. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів частину суми заборгованості, а саме 23180,52 дол. США, яка складається з - 5563,31 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 17617,21 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між 23.05.2006 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір №ODH0AE00001350 про надання кредиту в розмірі 10863,00 доларів США, терміном до 20.05.2011 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 10863,00 дол. США.

Відповідно до договору поруки від 22.06.2006 року ОСОБА_2 виступила поручителем у зобов`язанні ОСОБА_3 перед Банком за зазначеним кредитним договором.

Відповідач свого зобов`язання по поверненню коштів та сплаті процентів не виконав, у зв`язку з чим станом на 27.12.2019 р. має заборгованість 85023,63 дол. США, яка складається з - 5563,31 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 17617,21 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 652,16 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 61190,95 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути 23180,52 дол. США, яка складається з - 5563,31 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 17617,21 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 8098,11 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 625 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 277-279, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №ODH0AE00001350 від 23.05.2006 року, у розмірі 23180,52 дол. США, що за курсом 23,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.12.2019 року складає 539874,31 грн. станом на 27.12.2019 р., яка складається з наступного:

- 5563,31 дол.США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 17617,21 дол. США - заборгованість по відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 4049,05 грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 4049,05 грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеького апеляційного суду в порядкуст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Кочко В.К.