Ухвала суду № 97744889, 17.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/21782/20

Пр. №2-п/521/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Ткач А.О., за участю:

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Секач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі – МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою (справа №521/21782/20).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з останнього на користь МТСБУ страхове відшкодування в розмірі 20097,52 грн., витрати по встановленню розміру збитку в розмірі 908,60 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с. 72-76).

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року, в обґрунтування якої зазначив, що про існування зазначеного рішення йому було невідомо, жодних листів, судових повісток, копії позовної заяви з додатками від суду він не отримував, що позбавило його права надати суду докази та заперечення проти позову, з підстав чого просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 рокупо справі №521/21782/20 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 96-97).

Заявник та його представник, діючий за ордером від 03 червня 2021 року, в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити (а.с. 98, 99, 100).

Представник позивача по справі в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2021 року було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03 лютого 2021 року (а.с. 40-41).

У судове засідання, призначене на 03 лютого 2021 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, у зв`язку із мінуванням приміщення Малиновського районного суду м. Одеси фіксація судового засідання не проводилась, розгляд справи був відкладений на 02 березня 2021 року (а.с. 50, 51, 63).

У судове засідання, призначене на 02 березня 2021 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки повідомлення про судовий виклик повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з останнього на користь МТСБУ страхове відшкодування в розмірі 20097,52 грн., витрати по встановленню розміру збитку в розмірі 908,60 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с. 72-76).

Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні при винесенні заочного рішення суду, оскільки судові повідомлення не отримав.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою – задовольнити.

Заочнерішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на «08» липня 2021 року об 11 годині 30 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзиви на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда