Ухвала суду № 97743364, 17.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2607/21

Провадження № 2/456/966/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 29.12.2020, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 3545, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділоянку площею 0,15 га, що розташована за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Добряни (кадастровий номер 4625381000:01:017:0088), таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 01.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

16.06.2021 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Марочканич М.О. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Марочканич М.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, останній подав на адресу суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просить витребувати докази.

Представник відповідача АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» в підготовче судове засідання не з`явився, однак 15.06.2021 на адресу суду надійшла заява представника АТ АКБ «Львів» Мочульського Л.Б. про відкладення розгляду справи.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів та заява представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Марочканич М.О. задоволити та витребувати докази у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, а саме: належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3545 від 29.12.2020 про звернення стягнення на нерухоме майно зі всіма його при належностями, а саме: на житловий будинок, загальною площею 189, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1370029146253 ) та на земельну ділянку площею 0, 15 га, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, кадастровий номер земельної ділянки: 4625381000:017:0088 (номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 171624246253).

Приймаючи рішення про витребування доказів у відсутності сторін, суд зважає на строки, встановлені ЦПК України для розгляду справи вказаної категорії та враховує, що витребування таких доказів необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості самостійно витребувати вказані докази.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника АТ АКБ «Львів» Мочульського Л.Б. про відкладення розгляду справи задоволити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 09.30 год. 09 серпня 2021 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Марочканич М.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Витребувати докази у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (м. Львів, вул. Рубчака, 5, Франківський район), а саме: належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3545 від 29.12.2020 про звернення стягнення на нерухоме майно зі всіма його при належностями, а саме: на житловий будинок, загальною площею 189, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1370029146253 ) та на земельну ділянку площею 0, 15 га, що розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, кадастровий номер земельної ділянки: 4625381000:017:0088 (номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 171624246253).

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христині Миколаївні, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 09 серпня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська