Постанова № 97742252, 16.06.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2019/21

Провадження № 1-кс/309/352/21

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу

16 червня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., при секретарі Вайнраух Н.Л., розглянувши клопотання начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Монич С.В. за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Худан І.І. у кримінальному провадженні №12021078050000043 внесеному до ЄРДР від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №12021078050000043 внесене до ЄРДР від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що 15 березня 2021 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали по зверненню ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 на підставі підробленого рішення зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 1 га, кадастровий номер 2125385000:03:001:0070 призначеної для ведення особистого селянського господарства розташованого в АДРЕСА_1 .

16.03.2021 відомості по даній заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021078050000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

У відповідності до заяви старости Липовецького старостинського округу ОСОБА_1 вбачається, що 03.03.2021 йому стало відомо що за ОСОБА_2 на підставі підробленого рішення сьомої сесії 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2003 зареєстровано право власність на земельну ділянку площею 1 га, кадастровий номер 2125385000:03:001:0070 призначеного для ведення особистого селянського господарства розташованого в АДРЕСА_1 . Державну реєстрацію права власності вчинено державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2016 (справа №713/2-678/2008) Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1 га, за адресою АДРЕСА_1 визнано недійсним. Даним рішенням суду встановлено, що рішення сьомої сесії 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2003 є підробленим.

В органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів технічної документації, проекту землеустрою, державного акту на право приватної власності на землю.

Отримання тимчасового доступу до документів необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування та проведення по них подальших експертиз.

З огляду на те, що оригінали документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення судових експертиз, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення указаних експертиз, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться вищезазначена інформація та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання начальний СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 15 березня 2021 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали по зверненню ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 на підставі підробленого рішення зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 1 га, кадастровий номер 2125385000:03:001:0070 призначеної для ведення особистого селянського господарства розташованого в АДРЕСА_1 .

16.03.2021 відомості по даній заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021078050000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

У відповідності до заяви старости Липовецького старостинського округу ОСОБА_1 вбачається, що 03.03.2021 йому стало відомо що за ОСОБА_2 на підставі підробленого рішення сьомої сесії 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2003 зареєстровано право власність на земельну ділянку площею 1 га, кадастровий номер 2125385000:03:001:0070 призначеного для ведення особистого селянського господарства розташованого в АДРЕСА_1 . Державну реєстрацію права власності вчинено державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2016 (справа №713/2-678/2008) Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1 га, за адресою АДРЕСА_1 визнано недійсним. Даним рішенням суду встановлено, що рішення сьомої сесії 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2003 є підробленим.

Виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів технічної документації, проекту землеустрою, державного акту на право приватної власності на землю з огляду на те, що до документів внесено неправдиві відомості їх оригінали мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення судових експертиз, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення указаних експертиз, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

У матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частинами 6, 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вказана інформація, зазначена у клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Монича С.В. - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації, проекту землеустрою, державного акту на право приватної власності на землю з кадастровим номером 2125385000:03:001:0070, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення (виїмки), та які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 в рамках кримінального провадження №12021078050000043 внесеному до ЄРДР від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У випадку відсутності будь - якого з вказаних документів зобов`язати володільця документів надати письмову інформацію про причини відсутності документу.

Виконання ухвали покласти на начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Монича С.В.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Волощук О.Я.