Вирок № 97741386, 17.06.2021, Дружківський міський суд Донецької області

справа № 229/1825/21

провадження №1-кп/229/412/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.,

прокурора Чуп"ятової О.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/ 229/412/2021, внесене до ЄРДР за № 12021053260000118 від 19.03.2021р за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківка Донецької області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021р приблизно о 14год обвинувачена ОСОБА_1 прийшла до "Кургана слави", розташованого по вул.Дружби м.Дружківка. Свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, маючи при собі всі необхідні іёнгредієнти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, в цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.03.2021р приблизно о 14год (точний час судом не встановлено), ОСОБА_1 , знаходячись поблизу "Кургану слави", розташованому по вул.Дружби м.Дружківка, маючи при собі всі необхіді інгредієнти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого, шляхом змішування та виварювання, незаконно виготовила та стала зберігати при собі у правій кишені пальто, вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

19.03.2021р приблизно о 14год 30хв , проходячи в районі будинку №82а по вул.Енгельса м.Дружківка, Донецької області, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, де на неї був складений адміністративний протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП. Під час складання протоколу, працівниками відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в ході особистого огляду речей у гр. ОСОБА_1 в правій, боковій кишені вдягнутого на неї пальто, було виявлено та вилучено шприц з речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 1,019г (в перерахунку на суху речовину масою 0,072г)

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно прийшла до Кургану з мискою та інгредіентами: мак, ацетон, і виготовила на вогні наркотичний засіб. Невелику дозу вколола собі одразу, а десь 1мл залишила собі на подальше вживання. Наркотик був у шприцу. Вона поклала його собі у карман і пішла в город. Крім того, вона вживала алкогольні напої. Була зупинена працівниками поліції. Під час розмови видала їм цей щприц. Розуміє, що вчинила злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо її не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченої ОСОБА_1 , її повне визнання своєї винуватості, а також те, що вона не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченої, дослідженням письмових доказів та характеризуючих матеріалів.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 19.03.2021р було зареєстровано кримінальне провадження № 12021053260000118 , правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України. (а.с. 24)

Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-21/2325-НЗПРАП від 29.03.2021р виявлена та вилучена в ході огляду місця події біля будинкуу 82а по вул.Енгельса м.Дружківка у гр. ОСОБА_1 речовина у медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 1,019г- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,072г. (а.с.27-30)

Постановою дізнавача від 30 березня 2021р визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021053260000118 від 19.03.2021р рідина масою 0,953г в шприці, проградуйованому на 2мл з додатковим градуюванням на 2,5мл те переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області . (а.с. 31-32)

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових кримінальни правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винної, той факт, що вона не працює, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, її повне визнання своєї винуватості, раніше не судима.

В якості обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням ступення тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом`якшують покарання, даних про особу винного, суд вважає за необхідне обвинуваченій призначити покарання у виді обмеження волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України , а саме рідину масою 0,953г в шприці, проградуйованому на 2мл, з додатковим градуюванням на 2,5мл, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція 1-328) знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість якої, згідно з доданими документами складає 653 грн. 80 коп. (а.с. 25)

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - рідину масою 0,953г в шприці, проградуйованому на 2мл, з додатковим градуюванням на 2,5мл, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція 1-328) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України , ЄДРПОУ 25574914, процесуальні витрати в розмірі 653 (шістсот п"ятдесят три) грн. 80коп. за висновок експерта № СЕ-19/105-21/2325-НЗПРАП від 29.03.2021 року.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: Т.Л. Панова