Ухвала суду № 97739981, 17.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10024/21 н/п 2-о/766/593/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17.06.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» (ЄДРПОУ 35870170, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Генерала Алмазова (Безродного), б.37, к.1) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

14.06.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій просять встановити факт дійсного находження квартири АДРЕСА_3 , власниками ѕ частки якої є ОСОБА_1 , а також ј частки якої є ОСОБА_2 , є АДРЕСА_4 .

Дослідивши подані матеріали заяви вважаю, що є підстави для відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Нормативною базою для визначення поштової адреси є: Цивільний кодекс України, Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності», Закон України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанова Кабінету Міністрів України від 25.05.2011 року №556 «Про порядок обміну інформацією між містобудівним та державним земельним кадастрами», Постанова Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тощо.

Присвоєння адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна з 01.07.2019 року здійснюється виключно відповідно до Тимчасового порядку реалізації експериментального проекту присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.03.2019 року №367.

Формулювання вимог зводиться фактично до затвердження нової адреси об`єкту нерухомості, яка відрізняється від зазначеного у правовстановлюючих документах.

Зі змісту заяви вбачається, що внаслідок невірної адреси, на думку заявників, порушено їх право власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в даних правовідносинах існує спір про право, оскільки заявники заявляють про право власності на об`єкт нерухомого майна, який не збігається з тим об`єктом, який зазначений у правовстановлюючому документі.

Таким чином, у разі неможливості внесення виправлень у документ уповноваженим органом (установою) заявники мають право подати позов про визнання права власності.

За таких обставин, враховуючи, що ЦПК України встановлено інший шлях для вирішення даного питання, то у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» (ЄДРПОУ 35870170, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Генерала Алмазова (Безродного), б.37, к.1) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявникам їх право на звернення до суду із позовом в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб