Ухвала суду № 97738986, 17.06.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1222/20

Номер провадження 2-п/950/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря – Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачки звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що заочним рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 04.09.2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боровенька Лебединського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпро 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором від 19.04.2011 року, яка виникла станом на 31.05.2020 року в розмірі 27 966 грн 13 коп.

Оскільки ОСОБА_1 не отримувала викликів до суду, судом було ухвалено рішення без її участі. Відповідачка не мала можливості захистити свої права та надати докази, що могли б вплинути на результат розгляду, а тому вона звернулася до суду та просила переглянути дане заочне рішення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином..

Відповідачка та її представник в судове засідання теж не з`явилися, представник надав суду письмове клопотання, в якому просив заяву залишити без розгляду.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши клопотання про залишення заяви без розгляду та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 257, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко