Ухвала суду № 97737536, 17.06.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 738/663/21

Провадження № 2/528/301/21

У Х В А Л А

17.06.2021 м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши процесуальні питання прийняття до провадження цивільної справи № 738/663/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

УСТАНОВИВ:

17.06.2021 до Гребінківського районного суду Полтавської області з Менського районного суду Чернігівської області на підставі ухвали суду від 26.05.2021 надійшла цивільна справа № 738/663/21 за позовом ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, яку передано судді для вирішення питання для прийняття до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2021 ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» звернулося до Менського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , який, як підтверджено матеріалами справи, з 01.03.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , предметом позовних вимог є відшкодування майнової шкоди, заподіяної майну юридичної особи.

Нормами ЦПК України врегульовано альтернативне право позивача на визначення суду для пред`явлення позову, зокрема відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

При передачі справи Гребінківському районному суду Полтавської області суд керувався нормою ч. 1 ст. 27 ЦПК України та без застосування правила альтернативної підсудності, що вказано вище, а тому підстави для передачі цієї справи згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України були відсутні, що в свою чергу вказує на недотримання порядку передачі справи до іншого суду, що міститься в п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, та неможливість прийняття справи до провадження Гребінківським районним судом Полтавської області.

Дана справа належить до територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області в силу положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України, правило альтернативної підсудності було застосовано позивачем і це є його безумовне пріоритетне право при зверненні до суду за захистом свого порушеного права.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначене є підставою для передачі справи за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ч. 6 ст. 28, ст. ст. 31, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 738/663/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, передати на розгляд до Менського районного суду Чернігівськї області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. Шевченко