Ухвала суду № 97737350, 16.06.2021, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1083/20

Провадження №2/471/95/21

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

"16" червня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Гукової І.Б.,

за участю секретаря – Кравченко Л.В.,

представника позивача - Клюєвої І.С.,

представника відповідача - Куліша С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/1083/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів документів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 471/1083/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис у заяві про прийняття на роботу від 01.09.2020 року у графі «підпис» ОСОБА_1 ?

- Чи виконано підпис у наказі №34-к про прийняття на роботу від 02.09.2020 року у графі «підпис працівника» ОСОБА_1 ?

- Чи виконано підпис у договорі про повну матеріальну відповідальність від 02.09.2020 року у графі «підпис працівника» ОСОБА_1 ?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати в розпорядження експертів:

- 471/1083/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 3 арк.;

- заяву від 01.09.2020 року про прийняття на посаду водія на 1 арк.;

- наказ номер 34-К від 02.09.2020 року на 1 арк.;

- акт приймання-передачі транспортного засобу від 01.09.2020 року на 1 арк.;

- договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.09.2020 року на 1 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.106 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Гукова