Ухвала суду № 97737218, 17.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/558/2012

Провадження 4-с/127/142/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника скаржника (стягувача) – адвоката Івачковського В.В.,

представників боржників – адвокатів Малюти В.В., Живуна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука Вадима Володимировича, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник боржника Живун В.І. заявив клопотання про визнання обов`язковою явки старшого державного виконавця Центрального ВДВС міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука В.В. та про витребування з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірену копію виконавчого провадження №51692995 (боржник ОСОБА_1 ).

Представник боржників ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник скаржника (стягувача) – адвокат Івачковський В.В. заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представників сторін, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірену копію виконавчого провадження №51692995 (боржник ОСОБА_1 ).

Крім того, враховуючи предмет і зміст вищевказаної скарги, суд дійшов висновку, що необхідна особиста участь старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука В.В. в судовому засіданні для надання пояснень по справі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише особисто старшому державному виконавцю Центрального ВДВС міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращуку В.В.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №51692995 щодо виконання виконавчого листа №212/558/2012, виданого 18.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області (боржник ОСОБА_1 ).

Докази надати до 03.08.2021 року до суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №35.

Визнати обов`язковою явку старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука Вадима Володимировича в судове засідання по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука Вадима Володимировича.

Викликати старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука Вадима Володимировича в судове засідання, яке відбудеться 03.08.2021 року об 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №35, для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: