Ухвала суду № 97737116, 16.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4957/20

Провадження №2-п/369/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При подачі заяви до суду відповідачем були порушені вимоги ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді від 28.04.2021року заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання відповідачем цієї ухвали.

Вищезазначену ухвалу суду відповідачем було отримано 21.05.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Згідно даних автоматизованої служби діловодства суду станом на 15.06.2021 року, заяв або клопотань відповідача по вказаній справі до суду не находило.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 28.04.2021 року у строки, встановлені судом, від відповідача також не надходило.

Згідно 258 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови, судові накази.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На даний час вимоги ухвали судді від 28.04.2021 року відповідачем у повному обсязі не виконані: а саме не надано суду копію заяви про перегляд заочного рішення, а також підтвердження поважності причини пропуску процесуальних строків для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Таким чином, до цього часу ухвала судді не виконана, недоліки заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про перегляд заочного рішення в справі.

Оскільки, відповідачем відповідно до ухвали судді не виконано всі вимоги, які є передумовою відкриття провадження у справі, то заява вважається неподаною і має бути повернута відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про перегляд заочного за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Н.С. Пінкевич