Ухвала суду № 97736969, 17.06.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6038/20

Провадження №2/367/2644/2021

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва про заміну відповідача по справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №8 (Святошинський район), Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи: ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень.

До суду від керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання про зміну відповідача по вказаній справі.

Заяву мотивує тим, що наказом Генерального прокурора від 17.02.201 № 39 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, згідно якого правонаступником Київської місцевої прокуратури №8 є Святошинська окружна прокуратура міста Києва.

У зв`язку з вищевикладеним, просять суд замінити у справі орган Київську місцеву прокуратуру №8 на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Генерального прокурора від 17.02.201 № 39 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, згідно якого правонаступником Київської місцевої прокуратури №8 є Святошинська окружна прокуратура міста Києва.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання про заміну відповідача по вказаній справі - задовольнити.

Замінити у справі орган Київську місцевупрокуратуру №8 на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий