Ухвала суду № 97734882, 15.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1078/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС", м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", м. Харків, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", м. Київ про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 920399,80 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третіх осіб - 1. не з`явився, 2. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС", м. Харків, в якій просить суд розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28 липня 2017 року № 28/17 загальною площею 0,4536 га по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові, укладений між Харківською міською радою та Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу від 28 липня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 862 (номер запису про право власності 21614371), повернути земельну ділянку по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові площею 0,4536 га до земель запасу міста Харкова та стягнути з відповідача 920399,80 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 26 квітня 2021 року на 12 годин.

02 квітня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" подано заяву (вхідний № 7454) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

02 квітня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" подано заяву (вхідний № 7455) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

14 квітня 2021 року електронною поштою, Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" подано клопотання (вхідний № 2137) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

14 квітня 2021 року електронною поштою, Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" подано клопотання (вхідний № 2117) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

20 квітня 2021 року електронною поштою, Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" подано клопотання (вхідний № 8952) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 26 квітня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 17 травня 2021 року на 12 годин.

17 травня 2021 року електронною поштою, Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" подано клопотання (вхідний № 2709) про перерву у підготовчому засіданні з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2021 року Заяву (вхідний № 7454 від 02 квітня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про вступ його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"; заяву (вхідний № 7455 від 02 квітня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про вступ його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 30 червня 2021 року та клопотання Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" про перерву у підготовчому засіданні задоволено.

Протокольною ухвалою суду від 17 травня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 2 частини 5 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у підготовчому засіданні на 15 червня 2021 року на 12 годин.

26 травня 2021 року електронною поштою, Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" надано відзив (вхідний № 2916) на позовну заяву.

Розглянувши відзив відповідача на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України). Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України). Згідно частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2021 року судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалу суду від 31 березня 2021 року відповідач отримав 09 квітня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду. З порушенням визначеного судом процесуального строку (26 травня 2021 року проти 26 квітня 2021 року) відповідачем скеровано до суду відзив на позовну заяву з метою їх долучення до матеріалів справи.

Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, відповідачем 26 травня 2021 року через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи. Враховуючи приписи частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого судом, не звільняє учасника від обов`язку подання доказів чи інших матеріалів), для дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази, суд вважає за необхідне, продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду доказів по справі до 26 травня 2021 року; відповідно, подані відповідачем документи долучаються судом до матеріалів справи.

14 червня 2021 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" подано клопотання (вхідний № 4001) про відкладення розгляду справи.

15 червня 2021 року електронною поштою, Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" подано клопотання (вхідний № 14022) про відкладення розгляду справи.

15 червня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" подано клопотання (вхідний № 14166) про відкладення розгляду справи.

15 червня 2021 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" подано письмові пояснення (вхідний № 14160), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 42, 80, 113, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 2916) на позовну заяву до 26 травня 2021 року. Долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про відкладення розгляду справи задовольнити

Відкласти підготовче засідання на "30" червня 2021 р. о 12:30

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2021 року

Суддя П.В. Хотенець