Ухвала суду № 97733259, 17.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2021 Справа № 905/1119/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви в.о. керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Реакс-Азовплаза», м. Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Реакс-Азовплаза», м. Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності Маріупольської міської ради, за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, проспект Миру, 126, загальною площею 61,48кв.м., що використовується під розміщення: торгівельного кіоску площею 18,34кв.м., газової установки площею 12кв.м.; кіоску площею 16,74кв.м., контейнеру площею 14,4кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, прокурор визначив Маріупольську міську раду /Донецької області/ як позивача в особі якого звертається з позовом; зазначено код ЄДРПОУ 04052784.

Як визначено ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» документи та відомості, внесенні до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було отримано відомості, з яких вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 04052784 зареєстровано іншу юридичну особу, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлена невідповідність ідентифікуючих ознак позивача в частині неповного вказаного найменування (зазначено "Маріупольська міська рада" замість "Маріупольська міська рада Донецької області") та неправильно вказано код ЄДРПОУ позивача, що є порушенням п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Суд також зауважує, що у позовній заяві зазначено Маріупольську окружну прокуратуру Донецької області як орган, що звертається до суду з позовною заявою в інтересах держави, тоді як право подання позовної заяви в розумінні ст.53 Господарського процесуального кодексу України та ст.24 Закону України «Про прокуратуру» належить Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури як посадовим особам, а не законним представникам відповідних прокуратур як юридичних осіб.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду належних відомостей щодо найменування позивача, ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надати пояснення щодо суб`єкта звернення з даним позовом.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова