Ухвала суду № 97732170, 15.06.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/773/21

Провадження №1-кс/157/282/21

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., старшого слідчого Калапуца Б.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Калапуца Богдана Володимировича, яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Антонюком Вадимом Васильовичем, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2021 року за № 12021030530000203, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Калапуц Б.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на проведення обшуку (на фактично проведений обшук) на території домогосподарства та у господарській споруді по АДРЕСА_1 , фактичним володільцем, користувачем та власником якого є ОСОБА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 червня 2021 року за №12021030530000203 за ч. 2 ст. 185 КК України, відшукання та вилучення майна, здобутого в результаті його вчинення, зокрема, двох пультів бокового керування асфальтоукладачем, двох дзеркал заднього виду з пошкодженим склом в пластмасовій основі чорного кольору, каністри з рідиною характерного запаху дизельного палива ємкістю 10 л, каністри з рідиною характерного запаху дизельного палива ємкістю 5 л, відер, двох пляшок з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л кожна із залишками рідини характерного запаху дизельного палива, металевого лому, нижня частина якого має лапоподібну форму. В обґрунтування клопотання зазначає, що в ніч на 11 травня 2021 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , групою осіб, знаходячись на АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу зацікавленість, умисно шляхом вільного доступу з орендованої ПП «РОСТРАНС» (код ЄДРПОУ 31964715) дорожньої техніки для укладання асфальту викрали комплектуючі запчастини, дизельне паливо, і тим самим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму близько 100000 грн. В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відшукання та врятування матеріальних об`єктів (майна), що були об`єктом кримінально протиправних дій, з добровільної згоди володільця ОСОБА_1 11 червня 2021 року в період часу з 12 год. 15 хв. до 13 хв. 29 хв. було проведено огляд місця події, частини господарської споруди, що знаходиться по АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено: два пульти бокового керування асфальтоукладачем, два дзеркала заднього виду з пошкодженим склом в пластмасовій основі чорного кольору, каністру з рідиною характерного запаху дизельного палива ємкістю 10 л, каністру з рідиною характерного запаху дизельного палива ємкістю 5 л, відро, дві пляшки з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л, кожна із залишками рідини характерного запаху дизельного палива, металевий лом, нижня частина якого має лапоподібну форму, пальці рук з скляної основи дзеркал на трьох липких стрічках, які були тимчасово вилучені. Таким чином, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у господарському приміщенні на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , володільцем якої є ОСОБА_1 , знаходяться вищезазначене майно, яке є предметом кримінально-протиправних дій. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення, виникла нагальна потреба в проведенні обшуку на території домогосподарства та господарській споруді по АДРЕСА_1 , з метою за вказаною адресою з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

У судовому засіданні слідчий Калапуц Б.В., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови т.в.о. начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Хлопука А.С. від 11 червня 2021 року, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України встановлено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Тобто законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме, можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11 червня 2021 року, огляд домогосподарства, у тому числі господарської споруди, по АДРЕСА_1 було проведено 11 червня 2021 року за участю понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за письмовою згодою його власника ОСОБА_1 , і слідчим виявлено та вилучено: два пульти бокового керування асфальтоукладачем, два дзеркала заднього виду з пошкодженим склом в пластмасовій основі чорного кольору, каністру з рідиною характерного запаху дизельного палива ємкістю 10 л, каністру з рідиною характерного запаху дизельного палива ємкістю 5 л, відро, дві пляшки з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л кожна із залишками рідини характерного запаху дизельного палива, металевий лом, нижня частина якого має лапоподібну форму, пальці рук з скляної основи дзеркал на трьох липких стрічках.

Цей протокол підписано слідчим, який проводив зазначену слідчу дію, та його учасниками, від яких зауважень та заяв не надходило.

Надання добровільної згоди на проведення огляду вказаної території підтверджено письмовою заявою власника домогосподарства ОСОБА_1 від 11 червня 2021 року, копія якої додана до клопотання слідчого.

Зазначені обставини не ставлять під сумнів добровільність наданої ОСОБА_1 згоди на огляд її домогосподарства, зокрема, господарської будівлі, де було знайдено предмет злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Частиною 1 ст. 233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Невідкладність проведення обшуку у клопотанні слідчого обґрунтована тим, що була необхідність відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення. Водночас такі підстави проведення обшуку не відносяться до переліку невідкладних.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 квітня 2021 року у справі №573/2028/19, провадження №51-1535км20.

Слідчим не наведено обставин, які свідчили б про невідкладність випадку, з наявністю якого КПК України пов`язує можливість слідчого, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди, і в такому випадку правомірність проведення такого огляду не потребує ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Калапуца Богдана Володимировича у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2021 року за № 12021030530000203, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год. 50 хв. 16 червня 2021 року.

Слідчий суддя: О. В. Антонюк