Ухвала суду № 97731517, 16.06.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/999/21

Провадження №6/713/42/21

УХВАЛА

іменем України

16.06.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», первісний стягувач Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року АТ «Альфа-Банк"» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі - виконавчому написі, вчиненому 07.09.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А, посилаючись на те, що первісний стягував у вказаному виконавчому написі нотаріуса – АТ «Укрсоцбанк», внаслідок реорганізації, приєднаний до АТ «Альфа-Банк», внаслідок чого АТ «Альфа-Банк» став правонаступником АТ «Урсоцбанк».

Внаслідок викладеного, посилаючись на ст.442 ЦПК України, заявник просив замінити стягувача у вказаному виконавчому написі нотаріуса.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наведеного вбачається, що нормами ЦПК встановлена можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Разом з тим, заявником не наведено у заяві та не надано доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/117, питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Тобто, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом.

При цьому, з аналізу норм ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що в порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

У випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до державної виконавчої служби, стороні необхідно звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони у виконавчому написі. Виконавчий напис нотаріуса, є способом позасудового стягнення боргу за кредитом.

Однак, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного або приватного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 287 КАС України.

Отже, нормами ЦПК України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного судочинства.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що дана заява про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд застосовує до неї п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України за аналогією закону згідно п. 9 ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що у прийнятті заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк", первісний стягувач Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 354, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", первісний стягував Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Л. Осокін