Ухвала суду № 97730560, 17.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1735/21;

Провадження 2/401/881/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про скасування заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до АТ КБ "ПриватБанк" про скасування заборони на нерухоме майно, а саме просить суд скасувати заборону на квартиру АДРЕСА_1 , що є спадковим майном після смерті його матері ОСОБА_2 , накладену Світловодською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області на підставі архівних заборон 30 квітня 2008 року № 175043-1193 від 17 травня 2002 року.

Частиною першою ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України - позовна заява повинна містити, в тому числі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим із позовної заяви неможливо встановити, якими саме діями відповідача порушені права позивача, для забезпечення якого кредитного договору було накладено арешт на спірне нерухоме майно.

Крім того, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин не зазначив та не долучив доказів, що підтверджують обставини позову в частині наявності кредитних відносин між відповідачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 136, 175, 177 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про скасування заборони на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити позовні вимоги з урахуванням мотивувальної частини ухвали;

- зазначити та долучити докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова