Ухвала суду № 97729931, 17.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4299/21

Провадження № 1-кс/185/1104/21

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.,

при секретарі Вакула В.С.,

за участю слідчого Войтенко Р.С., прокурора Кобринчук С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Міхайлюка Б.Л.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041370000286 від 11.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Барда Азербайджан, громадянину Азербайджана, не працюючому, одруженому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Під час підготовки до розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 захисник заявив клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть дати пояснення щодо обставин вивезення худоби та характеризувати підозрюваного.

Підозрюваний підтримав клопотання.

Прокурор вважає,що клопотання не підлягає задоволенню так як вказані особи не були допитані як свідки в ході досудового слідства.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.

Заявлені особи не допитані як свідки в ході досудового розслідування.

Про їх допит слідчому клопотань не заявлялось.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суду не надано доказів на підставі яких суд може зробити висновок про те, що свідчення заявлених свідків є належними доказами, які можуть підтвердити обставини вчинення злочину, про вчинення якого повідомлено підозру ОСОБА_1

На підставі викладеного,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про допит свідків - відмовити.

Cуддя: В. А. Гаврилов