Ухвала суду № 97729715, 17.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2628/21

Провадження № 2/202/1749/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Піявському Е.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06.08.2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 591.

08.06.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2021 року шлюб між ним та відповідачем вже розірваний за позовом останньою. У зв`язку з цим просив закрити провадження у справі та повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає необхідним закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до наданої позивачем роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська дійсно 08.06.2021 року було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між сторонами по справі № 202/1587/21.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене, оскільки предметом спору по цій справі є розірвання шлюбу між сторонами, а судом встановлено, що шлюб між сторонами вже розірваний рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2021 року, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 255 ч.1п.4 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузакрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.. 00 коп., сплаченого у АТ «Акцент-Банк» за квитанцією № МР_АВ250599Р00_19148703 від 06.05.2021 року на р/р № НОМЕР_2 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37988155.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.