Ухвала суду № 97726882, 17.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з інших питань

17 червня 2021 року м. Київ № 640/33841/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом питання залучення другого відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1

до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код юридичної особи код 34979022) про відкриття виконавчого провадження №62318654 від 11.06.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 103 282,41 грн. (сто три тисячі двісті вісімдесят дві грн. 41 коп.) гривень;

- визнати неправомірною бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код юридичної особи код 34979022) щодо неповернення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень), які були сплачені 24.06.2020 року та в сумі 4 000,00 грн. та 17.08.2020 року в сумі 4 000,00 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код юридичної особи код 34979022) на користь ОСОБА_1 (номер ОКПП НОМЕР_1 ) суму у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень), як безпідставно одержані кошти.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання на 22.03.2021 року. Ухвалено питання щодо дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду вирішити в судовому засіданні. Пунктами 6, 7 резолютивної частини ухвали суду витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень ВП №62475154 та ВП №46788736. Зобов`язано відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень ВП №62475154 та ВП №46788736, відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, який, з урахуванням вимог статей 269, 287 КАС України у строк до 15.03.2021 року таким чином, щоб витребувані документи 15.03.2021 року знаходились у канцелярії суду.

У судове засідання 22.03.2021 року сторони не прибули.

Відповідно до змісту частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем вимоги пунктів 6, 7 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 року в строк, встановлений судом, не виконано, витребуваних матеріалів виконавчого провадження не подано; заяв, клопотань в порядку статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України не подано. Разом з тим, судом встановлено належне повідомлення судом відповідача про дату, час і місце розгляду справи в порядку статей 129, 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Киває від 22.03.2021 року витребувано повторно у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень ВП №62475154 та ВП №46788736. Ухвалено належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень ВП №62475154 та ВП №46788736 (із супровідним листом) подати до канцелярії суду до 29.03.2021 року. Відкладено судове засідання до 05.04.2021 року.

Електронною поштою 02.04.2021 року на виконання ухвали суду відповідачем подано роздруківки матеріалів виконавчого провадження №46788736.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 05.04.2021 року зважаючи на перебування судді на лікарняному, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, справи, призначені до слухання суддею Маруліною Л.О. знято з розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 20.05.2021 року, про що сторін повідомлено у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

У судове засідання 20.05.2021 року сторони не прибули. На підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наступне судове засідання призначено на 17.06.2021 року.

У судове засідання сторони не прибули. Позивачем подано клопотання про розгляд без її участі.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувану позивачем постанову про відкриття виконавчого провадження №62318654 від 11.06.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 103 282,41 грн. винесено не Печерським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код юридичної особи код 34979022), як зазначено позивачем, а приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Лановенко Людмилою Олегівною.

Отже, позовну вимогу про визнання неправомірною та скасування постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код юридичної особи код 34979022) про відкриття виконавчого провадження №62318654 від 11.06.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 103 282,41 грн. (сто три тисячі двісті вісімдесят дві грн. 41 коп.) грн. позивачем заявлено до неналежного відповідача.

Згідно з частинами третьою, п`ятою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, з метою належного розгляду справи по суті та вирішення питання дотримання строку звернення до суду позивачем, суд ставить питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Лановенко Людмили Олегівни та у разі згоди на це позивача, пропонує останній подати суду відповідне клопотання та належним чином оформлену позовну заяву у трьох примірниках - для суду та відповідачів, в якій прохальну частину викласти із дотриманням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 6, 9, 48, 229, 243, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати ОСОБА_1 подати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача приватного виконавця виконавчого округу Київської області Лановенко Людмили Олегівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 17) із дотриманням вимог частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (а саме, у заяві повинні бути зазначені пояснення щодо того, знав чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача).

2. У разі подання заяви про залучення співвідповідача, зобов`язати позивача надати суду належним чином оформлену позовну заяву у трьох примірниках - для суду та відповідачів, в якій прохальну частину викласти із дотриманням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів).

3. Запропоновані заява про залучення співвідповідача та позовна заява у трьох примірниках, або пояснення щодо не виявлення бажання подання останніх, мають бути подані (надіслані) до Окружного адміністративного суду міста Києва у строк до 25 червня 2021 року таким чином, що у запропоновану дату документи знаходились у канцелярії суду.

4. Наступне судове засідання відбудеться 30.06.2021 року о 11:20 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок «А», зал судових засідань №6.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.О. Маруліна