Ухвала суду № 97726786, 17.06.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/1922/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 позов ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про витребування додаткових документів від 16.02.2019; визнано протиправним та скасовано рішення Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості від 17.02.2019 № UA 102000/2019/000030/2; визнано протиправним та скасовано рішення Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про відмову в митному оформленні від 17.02.2019 № UA 102040/2019/00096, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Чернігівської митниці на Північну митницю.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.06.2021.

Суддя Н.М. Баргаміна