Ухвала суду № 97725986, 16.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2021 р. Справа № 480/4364/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 25.05.2021 (через засоби поштового зв`язку) звернувся позивач, військова академія (м.Одеса), з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової академії витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 68 723 грн. 63 коп..

Ухвалою від 31.05.2021 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу семиденного строку з дня отримання такої ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270грн. При цьому, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення судового збору було відмовлено.

Представник позивача 15.06.2021 надіслав до суду заяву, в якій просив продовжити строк на усунення недоліків з огляду на те, що військовою академією очікуються бюджетні асигнування, на даний час відсутні кошторисні призначення для сплати судового збору.

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження обставин, на які відповідач посилається у поданій заяві, до такої заяви додано не було.

Перевіривши матеріали справи та заяви про продовження строку на усунення недоліків позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позову вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, однак, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, вмотивоване тим, що Головне управління Державної казначейської служби України, на даний час, не здійснило переказ коштів для сплати судового збору, а розрахунково-касове обслуговування бюджетної установи здійснюється виключно органами Державної казначейської служби, у задоволенні якого ухвалою суду від 31.05.2021 було відмовлено та залишено позовну заяву без руху.

В порядку усунення недоліків представником позивача подано заяву про продовження строку на усунення недоліків, вмотивоване тим, що військовою академією очікуються бюджетні асигнування, на даний час відсутні кошторисні призначення для сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, ні до позовної заяви, ні до заяви про продовження строку на усунення недоліків представником позивача не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування заявленого клопотання/поданої заяви.

Відтак, з урахування вказаного, суд не вбачає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обставин, вказаних у заяві про продовження строку.

Відтак, недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі від 31.05.2021, не були усунені позивачем.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко