Ухвала суду № 97725290, 17.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.06.2021 р. № 400/4227/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 58599641

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04655

на:Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053 боржник: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 до суду надійшла заява ТОВ “Вердикт Капітал” про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58599641, а саме стягувача ТОВ “Кредитні ініціативи” на ТОВ “Вердикт Капітал”.

Заява обгрунтована тим, що 25.04.2013 року між ПАТ “Дельта Банк” (правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору факторингу № 4-АБ/К1 від 14.11.2016 року є ТОВ “Кредитні ініціативи”) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 600220990.

05.02.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис № 2925 про стягнення заборгованості, за кредитним договором № 600220990.

21.12.2020 між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір факторингу № 1/К1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги, зокрема, і за Кредитним договором № 600220990.

21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 600220990.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву ТОВ “Вердикт Капітал” про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58599641 слід задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

Керуючись ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ “Вердикт Капітал” про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58599641 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58599641 з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи” на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (ідентифікаційний код 36799749, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко