Ухвала суду № 97723581, 16.06.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

16 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/4265/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.03.2020 по 22.03.2021, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.03.2020 по 22.03.2021 в розмірі 142 260,93 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.05.2021 представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, в розумінні КАС України, спір у справі повинен бути між тими самими сторонами, з одним і тим же предметом та заявлений з тих самих підстав. Відсутність хоча б однієї із зазначених підстав свідчить про те, що спори є різними.

Так, у даній справі позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо не здійснення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.03.2020 по 22.03.2021 та стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.03.2020 по 22.03.2021, що є предметом цього спору.

В свою чергу, в адміністративній справі №140/14208/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, предметом спору було визнання протиправними дій відповідача щодо затримки у виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за невикористану відпустку за 2020 рік, премії; визнання протиправними дій щодо невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій; стягнення середнього розміру грошового забезпечення за період з 28.03.2020 по 30.04.2020 за час затримки розрахунку при звільненні, виплати грошової компенсації за невикористану відпустку за 2020 рік та премії в розмірі 12847,56 грн.; стягнення грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, передбачену Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” та статтею 16-2 Закону України “Про відпустки” як учаснику бойових дій за 2020 рік в сумі 3306,29 грн.; стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, передбачену Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” та статтею 16-2 Закону України “Про відпустки” як учаснику бойових дій за 2020 рік в сумі 58787,32 грн. за період з 30.04.2020 по 28.09.2020.

При цьому, згідно рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі №140/14208/20 вимога про стягнення середнього розміру грошового забезпечення за період з 28.03.2020 по 30.04.2020 за час затримки розрахунку при звільненні була передчасною, оскільки компенсація за невикористану додаткову відпустку позивачу ще не була виплачена, а тому дана вимога не розглядалася по суті.

Таким чином, предмет спору у даній справі та справі №140/14208/20 є різними.

Крім цього, дослідженням змісту цього позову та рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/14208/20 встановлено, що позивачем заявлені позови з різних підстав.

Проаналізувавши вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що предмет даного позову не є тотожним тим позовним вимогам, які були розглянуті та вирішенні у справі №140/14208/20. Не є тотожними і підстави позовів у цих справах, а відтак суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку, відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока