Ухвала суду № 97723448, 14.06.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

14 червня 2021 р. Справа № 120/1645/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 01 квітня 2021 року позов задоволено.

08 червня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. Позивач зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи №120/1645/21-а є протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року. Вказане підтверджується неодноразовими згадками в мотивувальній частині рішення суду, в тексті позовної заяви та додатках до неї. Однак, як вказує позивач, в резолютивній частині зазначеного рішення суду вказано період протиправної виплати суми підвищення пенсії: "з 05 березня 2019 року по 31 березня 2019 року", замість: "з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року". Відтак, позивач просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення, замінивши період протиправності дій відповідача, а саме "з 05 березня 2019 року по 31 березня 2019 року" на "з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року". Окрім того, у заяві про виправлення описки в судовому рішенні позивач просить здійснити її розгляд у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі № 120/1645/21-а в абзаці другому та третьому резолютивної частини допущені описки у зазначенні періоду протиправності дій відповідача та проведенні перерахунку та виплату пенсії. Так, замість правильного періоду: "з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року" помилково вказано: "з 05 березня 2019 року по 31 березня 2019 року".

Враховуючи той факт, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року допущені описки, суд приходить висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі № 120/1645/21-а, вказавши в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного періоду "з 05 березня 2019 року по 31 березня 2019 року" правильний: "з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович