Рішення № 97723000, 15.06.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

15.06.2021

№ 637/228/21

№ 2/637/133/21

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Олексія Сального до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг,

у с т а н о в и в :

У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява квартино-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг в сумі 20 122,92 грн. та судових витрат 2 270 грн.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач вказав, що свідоцтвом про право власності на нерухоме майно зареєстровано право власності Міністерства оборони України на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкають військовослужбовці Збройних сил України, у тому числі колишні, та члени їх сімей. Мешканці даного будинку забезпечені видами комунальних послуг: послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, опалення, водопостачання. КЕВ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень щомісячно нараховує мешканцям будинку плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті мешканцями впродовж місяця. На теперішній час в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та мешкають відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, в порушення вимог законодавства в період з 01.08.2018 по 01.10.2020 відповідачі не в повному обсязі сплачують за споживчі комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Згідно розрахунку по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 сума заборгованості відповідачів за послуги з утримання споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.08.2018 до 01.12.2020 становить 20 122, 92 грн. Виходячи з того, що відповідачі солідарно користуються комунальними послугами, якими забезпечено даний житловий будинок, позовні вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги пред`явлено до обох відповідачів.

02.04.2021 судом направлялися запити щодо підтвердження місця реєстрації відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповіді на запити до суду надійшли 06.04.2021 та 19.04.2021, провадження по справі відкрито 20.04.2021 та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 10.06.2021 відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки чи зміну місця проживання у передбаченому законом порядку суд не повідомили, клопотання із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяву про розгляд справи за їх відсутності, письмовий відзив на позов не надали, однак належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотним поштовому повідомленням, які міститься у матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно (індексний номер 16625469 від 23.01.2014) житловий будинок, 16-ти квартирний двоповерховий, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить власнику Міністерству оборони України, ЄРРПОУ 07923280, форма власності державна /а.с. 8/.

Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади Шевченківської селищної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 30-31/.

Згідно довідці з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації, виданій ОСОБА_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: (наймач) ОСОБА_1 , (чоловік, мешкає без реєстрації) ОСОБА_4 , (донька) ОСОБА_2 /а.с. 25/.

Розрахунком заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ОСОБА_1 , підтверджено загальну суму заборгованості за послуги з утримання споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг за період з 01.08.2018 до 01.12.2020 в сумі 20 122, 92 грн. /а.с.10/.

Згідно з Положенням про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 03.07.2013 року № 448, організація квартирно-експлуатаційного забезпечення ЗС України (далі - квартирно-експлуатаційне забезпечення) - це комплекс заходів, спрямованих на безпечну експлуатацію, утримання казармено-житлового фонду, об`єктів соціально-культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок, забезпечення військових частин квартирним майном. Пунктом 1.3 вказаного Положення визначено основні завдання квартирно-експлуатаційного забезпечення. Одним із основних завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення є забезпечення військових частин комунальними послугами та енергоносіями. Квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин здійснюється квартирно-експлуатаційними органами ЗС України, до яких відносяться квартирно-експлуатаційні відділи (квартирно-експлуатаційні частини).

Згідно з ч.1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

У відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Керуючись вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 10,12,13,76,81,82,247,259,263-265,280, 281,282,284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.06.2008 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 16.03.2012 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та за комунальні послуги в розмірі 20 122 грн 92 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя

Н.І.Островська