Ухвала суду № 9772285, 13.04.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-880/2010 р. Головуючий у першій

інстанції Ліморенко І.І.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

13 квітня 2010 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольського відділення Кримського республіканського філіалу на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольського відділення Кримського республіканського філіалу про визнання недійсним змін умов договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2009 року задоволено позов ОСОБА_3 до АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольського відділення Кримського республіканського філіалу про визнання недійсним змін умов договору кредиту.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольського відділення Кримського республіканського філіалу не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України, і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольського відділення Кримського республіканського філіалу на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2009 року, - залишити без руху.

Запропонувати апелянту в строк до 27 квітня 2010 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”) ; МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Птіціна