Ухвала суду № 97721787, 17.06.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1543/20

Провадження № 2/192/371/21

Ухвала

Іменем України

17 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивачки – адвоката Скочко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аграрно-виробничого акціонерного товариства «Петровське», Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи: Солонянська районна державна нотаріальна контора, Відділ у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивачки надала заяву в якій відмовилась від позову до Аграрно-виробничого акціонерного товариства «Петровське», оскільки на даний час дана юридична особа ліквідована без правонаступників.

Крім того, просила залучити до участі в справі Солонянську селищну раду як правонаступника Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, а також залучити в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, замість Відділу у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та виключити з числа третіх осіб Солонянську районну державну нотаріальну контору.

Відповідачі та треті особи в підготовче засідання не з`явились про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши представника позивачки, ознайомившись із матеріалами справи вважає, заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких підстав, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Аграрно-виробниче акціонерне товариство «Петровське» є припиненою юридичною особою, у зв`язку з визнанням її банкрутом, тому суд вважає, що провадження у справі відносно даного відповідача слід закрити.

Що стосується залучення правонаступника Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, то зауважує таке.

Згідно п. 2 рішення Солонянської селищної ради №10-1/VIII від 09 грудня 2020 року «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Солонянської селищної ради та створення комісій з реорганізації сільських рад» Солонянська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків сільських рад, зокрема і Башмачанської сільської ради, тому суд вважає, що до участі в справі слід залучити правонаступника відповідача Башмачанської сільської ради – Солонянську селищну раду.

Враховуючи, що третя особа Відділ у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області немає статусу юридичної особи, тому заява представника позивачки про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Солонянської селищної ради - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є слушною.

Також є слушною заява представника позивачки про виключення з числа третіх осіб – Солонянську районну державну нотаріальну контору, оскільки майбутнє рішення по справі жодним чином не вплине на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки про відмову від позову, залучення правонаступника відповідача та третьої особи – задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Аграрно-виробничого акціонерного товариства «Петровське» про визнання права власності на земельну частку (пай) – закрити, у зв`язку з припиненням відповідача, як юридичної особи.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) правонаступника відповідача Башмачанської сільської ради – Солонянську селищну раду.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Солонянської селищної ради - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Виключити з числа третіх осіб - Солонянську районну державну нотаріальну контору.

Судовий розгляд продовжити зі стадії на якій відбулась заміна.

В задоволені іншої частини заяви представника позивачки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.