Ухвала суду № 97721786, 17.06.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/715/21

Провадження № 2/192/486/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Грицая С. в інтересах держави в особі позивача Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

28 травня 2021 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Грицая С. в інтересах держави в особі позивача Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Одночасно в позовній заяві прокурор просить залучити в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство», оскільки саме ДП «Дніпровське лісове господарство» було потерпілим у кримінальному провадженні.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно правил ст.ст. 19, 26-30 ЦПК України справа підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права ДП «Дніпровське лісове господарство», оскільки саме йому завдано шкоди кримінальним правопорушенням, вчиненим відповідачем ОСОБА_1 , суд відповідно до положень ст. 53 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі у даній справі ДП «Дніпровське лісове господарство» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно положень ст.19 ЦПК України дана цивільна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, оскільки ціна позову не перевищує 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 19, 56, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Грицая С. (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Європейська, буд. 15) в інтересах держави в особі позивача Солонянської селищної ради (місцезнаходження: 52400,Дніпропетровська область, Солонянський район, смтСолоне, вул..Гагаріна, буд.7) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Залучити третьою особою без самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство» (місцезнаходження: 49100, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.35).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи 20 липня 2021 року 10:00 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1а та викликати сторони в судове засідання.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а 3-й особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Третя особа у зазначений строк має подати письмові пояснення щодо позову, які також мають відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснень 3-ї особи до суду, копія відзиву, пояснень 3-ї особи та додані документи повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву відповідачем, подання 3-ю особою письмових пояснень - встановити, що позивач та прокурор мають право подати до суду відповідь на відзив до 10 липня 2021 року, а відповідач - заперечення на відзив – до 16 липня 2021, всі учасники право надати відповідь на пояснення 3-ї особи - до 10 липня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив, до пояснень 3-ї особи і до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова