Ухвала суду № 97721653, 15.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3945/21

Провадження № 1-кс/185/1092/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участі секретаря Губа О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12021041370000314 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України про відвід слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко Анни Сергіївни,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Михайлюка Б.Л.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. перебуває клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15 червня 2021 року підозрюваним ОСОБА_1 був заявлений відвід слідчому судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С.

В своїй заяві заявник зазначив, що слідчий суддя Зінченко А.С. 14 червня 2021 року вже розглядала клопотання слідчого про його затримання та привід, тобто вона знайома з матеріалами кримінального провадження та зацікавлена в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з?явився, подав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності.

Слідчий суддя Зінченко А.С.пояснень не надала.

Заявник та його захисник підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

Суд заслухавши думку заявника та його захисника, дослідивши заяву, приходить до наступного.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні та є підставою для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Посилання підозрюваного ОСОБА_1 на вказані в заяві обставини, як на такі, що слідчий суддя Зінченко А.С. знайома з матеріалами кримінального провадження та зацікавлена в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при розгляді вищезазначеного клопотання і можуть бути підставою для відводу є необґрунтованими, а тому підстав для задоволення заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. не має.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369, 370 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко Анни Сергіївни – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк